Решение по делу № 2-2003/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2003/20

УИД 11RS0005-01-2020-002655-97

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора города Ухты Лаптевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 23 июня 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рыбакову В.Г. в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, Рыбакову Г.З о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Рыбакову В.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и снятии с регистрационного учета по данному жилому помещению, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Ухтинского городского суда РК от <...> г. с Рыбакова В.Г. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, а так же обращено взыскание на принадлежащее Рыбакову В.Г. залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу .... (далее спорное имущество), путем ее реализации с публичных торгов. В ходе исполнения данного судебного акта спорное жилое помещение было передано Банку, который в настоящее время является собственником указанной квартиры. На требование о добровольном освобождении занимаемого жилого помещения ответчики не реагируют, что явилось основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» с указанным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» с <...> г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Основанием для возникновения права собственности Банка на данное жилое помещение явились: заочное решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., в соответствии с которым с Рыбакова В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере .., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а так же обращено взыскание на принадлежащее Рыбакову В.Г. имущество- квартиру, общей площадью 44,4 кв. м., расположенную по адресу: .... путем продажи с публичных торгов; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Ухте УФССП России по Республике Коми от <...> г., согласно которому взыскателю ПАО «Сбербанк России» передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника Рыбакова В.Г. - квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно данным регистрационного учета граждан в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Рыбаков В.Г., ФИО3, несовершеннолетняя ФИО2

Данными ответчиками не оспаривается, что после прекращения права собственности Рыбакова В.Г. на вышеуказанное жилое помещение они продолжают им пользоваться, в нем проживают.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиками при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у них в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Требований о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ответчиками заявлено не было.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рыбакову В.Г., ФИО3, ФИО2 о прекращении права пользования спорным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В то же время исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рыбакову Г.З. удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению <...> г. и проживает по адресу: ...., что подтверждается материалами дела. Доказательств тому, что Рыбаков Г.З. продолжает пользоваться спорным жилым помещением истцом не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Рыбакова В.Г., ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░. ░░░░░░, .....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░..

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-2003/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Прокурор г. Ухты
Ответчики
Рыбаков Михаил Геннадьевич
Рыбаков Геннадий Захарьевич
Рыбаков Виталий Ганнадьевич
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Курлапова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
18.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2020Передача материалов судье
22.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2020Судебное заседание
28.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2020Судебное заседание
28.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее