Решение по делу № 1-37/2019 от 22.02.2019

Уголовное дело №1-37/2019

(№)

УИД 24RS0021-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 14 марта 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Баканача Д.Л.

подсудимого Иванова В.В.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     26.07.2017 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

05.04.2018 года этим же судом испытательный срок продлен на 1 месяц;

По данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Иванов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшую на полу веранды бензопилу «<данные изъяты>» с шиной, цепью и кожухом шины, общей стоимостью 8469 рублей 23 копейки, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной бензопилой Иванов В.В. с места преступления скрылся причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 8469 рублей 23 копейки, который для потерпевшей является значительным. Впоследствии ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом установлено, что подсудимый понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Иванова В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Иванов В.В. на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит. Иванов В.В. ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, у суда нет оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как влияние данного состояния на намерение совершить преступление не выявлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание Иванова В.В. отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, что ущерб, причиненный преступлением возвещен путем изъятия похищенного имущества, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Иванов В.В.. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе не известных правоохранительным органам.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. Будучи ранее судимым, в период испытательного срока нарушал возложенную на него судом обязанность и вновь совершил преступление.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Иванову В.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении Иванова В.В. наказания надлежит учесть требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность Иванова В.В., суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления, и считая возможным исправление Иванова В.В. без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, так как условное осуждение по предыдущему приговору положительного результата не дало.

Данное преступление совершено Ивановым В.В. в период испытательного срока по предыдущему приговору. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает целесообразным отменить Иванову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору от 26.07.2017 года, и, в силу ст.70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить Иванову В.В. частичное присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление по приговору от 26.07.2017 года, вошедшее в совокупность приговоров, совершено при рецидиве преступлений и наличии непогашенной судимости к реальному лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ имущество потерпевшей надлежит оставить ей же.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Иванову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 26.07.2017 года.

В силу ст.70 УК РФ частично присоединить Иванову В.В. к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытое наказание по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 26.07.2017 года, определив к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить Иванову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14.03.2019 года.

Вещественные доказательства,- бензопилу «Husgvarna-236» с шиной, цепью и кожухом шины, чек и гарантийный сертификат, хранящиеся у потерпевшей,- оставить ей же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева