Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2494/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2494/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2016 года                             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Машкину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

07.04.2016 определением суда произведена замена стороны ответчика на надлежащего и привлечена в качестве ответчика ***

14.09.2016 определением суда вновь произведена замена стороны ответчика на надлежащего и привлечен в качестве ответчика Машкин В.В.

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения дела, истец указал, что квартира № *** в многоквартирном доме № *** является частной. Собственником жилого помещения является ответчик. Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере *** рублей *** копеек за период с 01.10.2011 по 01.10.2015.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предпринял.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома № ***, избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг. Согласно агентскому договору от 11.02.2015 № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно произведенному расчету, размер пени за задержку платежа за спорный период составляют *** рублей *** копеек.

Просил взыскать с Машкина В.В. образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 01.10.2015 и пени за задержку платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» Неверчик Н.Ф. с учетом поступивших сведений о месте регистрации ответчика Машкина В.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела на основании определения Североморского районного суда от 14.09.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика *** на надлежащего Машкина В.В., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** с ***. Последнее известное место жительства ответчика Машкина В.В. согласно материалам дела: ***.

Согласно телефонограмме, полученной секретарем судебного заседания из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов, другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Как следует из абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное дело на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно относится.

На основании вышеизложенного, поскольку данное дело не подсудно Североморскому районному суду Мурманской области, о чем стало известно в ходе производства по делу, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Мурманска по месту регистрации ответчика Машкина В.В.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Машкину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Мурманска (***) по месту регистрации ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий                         А.А. Ревенко