Решение по делу № 2-2769/2014 ~ М-4957/2014 от 17.07.2014

2-2769/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Дышлевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 25 августа 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Харчеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Харчеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г.. в размере .... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по последнему известному адресу проживания.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора .... от <...> г.. ОАО «Сбербанк России» предоставило Харчеву В.А. кредит в сумме .... руб. под .... % годовых на срок .... месяцев.

В силу статьи 4 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (ст.4.3 договора).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производились с <...> г..

В подтверждение указанных обстоятельств представлена выписка движения по счету заемщика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца на <...> г.. задолженность по кредитному договору составила .... руб., из них: .... руб. – просроченная ссудная задолженность; .... руб. – просроченные проценты; .... руб. – задолженность по пене на проценты; .... руб. – задолженность по пене за кредит.

Согласно кредитному договору обязательства заемщика обеспечены залогом, предметом которого является приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль 1 залоговой стоимостью .... руб.

Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно представленному истцом отчету об оценке №...., рыночная стоимость автомобиля 1, составляет .... руб.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив его начальную продажную цену равной .... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере .... руб. и по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Харчева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения .... задолженность по кредитному договору .... от <...> г.. в размере .... рублей .... копеек, расходы на проведение оценки в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек.

Обратить взыскание на автомобиль 1, определив его начальную продажную цену в сумме .... рублей, с реализацией на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л.Саенко