Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3772/2023 ~ М-3501/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3772/2023

73RS0001-01-2023-003894-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Мухаметзянове Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Фефелову В.Н., Фадейцевой Т.М., Фадейцеву М.В., Фадейцеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти иное лицо, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и иное лицо заключили кредитный договор № № от 29.03.2014.    

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 32702 руб. 40 коп. на срок до 29.03.2019 из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 29.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 32457 руб. 86 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 3945 руб. 63 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых на 29.09.2014; 81388 руб. 31 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 23.05.2023; 482648 руб. 38 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 482648 руб. 38 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-Ю12-02 от 10.12.2020.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Поскольку наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 32457 руб. 86 коп. - сумму невозвращенного основного долга; 3945 руб. 63 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.09.2014; 81388 руб. 31 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 23.05.2023; 30000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 32457 руб. 86 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32457руб. 86 коп. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Судом в качестве ответчиков привлечены Фефелов В.Н., Фадейцева Т.М., Фадейцев М.В., Фадейцев С.М.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Фефелов В.Н., Фадейцева Т.М., Фадейцев М.В., Фадейцев С.М. в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного слушания.

Представители третьих лиц Администрации города Ульяновска, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан и Ульяновской области, КБ «Русский Славянский Банк (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Любченко А.Н., ООО «Инвест-проект», ИП Инюшин К.А. в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.03.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и иное лицо заключили кредитный договор № №

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 32702 руб. 40 коп. на срок до 29.03.2019 из расчета 29,00 % годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между первоначальным кредитором КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014.

Далее ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. также был заключен договор уступки прав требования № КО-Ю12-02 от 10.12.2020.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

иное лицо умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полученной по запросу суда актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 данной статьи).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пунктам 58 и 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснения, данного в п.61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из сведений из Нотариальной Палаты Ульяновской области от 07.07.2023 следует, что наследственное дело после смерти иное лицо не заводилось.

Согласно актовой записи о смерти, адресной справки последнее место жительства умершей – <адрес>. Указанное жилое помещение ранее принадлежало на праве собственности Фефелову В.Н., с 2021 г.- Фадейцеву С.М.

Согласно сведений, полученных от ООО «РИЦ-Ульяновск», по месту жительства должника иное лицо: <адрес>, были зарегистрированы её дочь Фадейцева Т.М., сын Фадейцев С.М., супруг Фадейцев М.В.

Сведениями из ЕГРН, из банков, запрошенными судом, подтверждается отсутствие у иное лицо движимого и недвижимого имущества.

Из представленных сведений ГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя иное лицо было зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус, 2006 года выпуска, госномер В865КА 73, снято с регистрационного учета 21.04.2020 в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

ОСФР по Ульяновской области в ответе запрос от 14.07.2023 указало, что иное лицо являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ. Страховая пенсия по инвалидности в размере 24563 руб. 75 коп. в мае 2019 г. была выплачена наследнику умершего пенсионера Фадейцеву М.В.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что, несмотря на тот факт, что за принятием наследства к нотариусу наследники иное лицо не обращались, супруг умершей Фадейцев М.В. фактически принял наследства, следовательно, отвечает по долгам в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в размере 24563 руб. 75 коп., автомобиля Форд Фокус, 2006 года выпуска, госномер В865КА 73.

Доказательств того, что Фефелов В.Н., Фадейцева Т.М., Фадейцев С.М. фактически приняли наследство после смерти иное лицо, суду не представлено. В иске к указанным лицам следует отказать.

Таким образом, иск ИП Козлова О.И. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету, не оспоренного надлежащим образом ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 32457 руб. 86 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 3945 руб. 63 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых на 29.09.2014; 81388 руб. 31 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 23.05.2023; 482648 руб. 38 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.09.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. При этом сумма неустойки истцом самостоятельно снижена до 30000 руб. 00 коп.

Сумма процентов за период с 24.05.2023 по 28.08.2023 составит 2501 руб. 48 коп. из расчета 32457 руб. 86 коп.*29%/365дн.*97 дн.

Сумма неустойки за период с 24.05.2023 по 28.08.2023 составит 15742 руб. 06 коп. из расчета 32457 руб. 86 коп.*0,5%*97 дн.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, сумму неисполненного основного обязательства, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, размер неустойки суд снижает до 20000 руб. В остальной части требований следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика Фадейцева М.В. в пользу истца. Так, следует взыскать с указанного ответчика 32457 руб. 86 коп. - сумму невозвращенного основного долга; 3945 руб. 63 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.09.2014; 83889 руб. 79 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 28.08.2023; 20000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 28.08.2023, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 32457 руб. 86 коп. за период с 29.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32457 руб. 86 коп. за период с 29.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4005 руб. 87 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. с Фадейцева М.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти иное лицо, задолженность по кредитному договору от 29.03.2014 № № в размере 140293 руб. 28 коп., из которых 32457 руб. 86 коп. - основной долг; 3945 руб. 63 коп. – проценты по состоянию на 29.09.2014; 83889 руб. 79 коп. - проценты за период с 30.09.2014 по 28.08.2023; 20000 руб. - неустойка за период с 30.09.2014 по 28.08.2023.

Взыскивать в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. с Фадейцева М.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти иное лицо, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 32457 руб. 86 коп. и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32457 руб. 86 коп., начиная с 29.08.2023 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Фадейцева М.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4005 руб. 87 коп.

В иске к Фефелову В.Н., Фадейцевой Т.М., Фадейцеву С.М., а также о взыскании остальной части неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 31.08.2023