Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1897/2021 ~ М-106/2021 от 11.01.2021

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    1 марта 2021 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Колтаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиевской Елены Николаевны к Шпаковой Елене Николаевне о признании недействительным решения общего собрания,

                                                установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о признании недействительным решения общего собрания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи сотказом истца от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ ГЖИ МО, Роспотребнадзор, ООО "УК "ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в судебное заседание представителей не направили.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.

    Мотивированное определение изготовлено 1 марта 2021 года