Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2015 (2-2372/2014;) ~ М-2289/2014 от 19.12.2014

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е    №2 -187/15

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 17 февраля 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Платоновой Е.В. о расторжении кредитного договора № № от 24.07.2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 912 581 руб. 59 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 16 325 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Платоновой Е.В. был заключен указанный кредитный договор и выдан кредит на сумму 825 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22 процентов годовых. Обязательства по уплате основного долга и процентов заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. На 29.08.2014 года у ответчика образовалась задолженность: 777 655 руб. 04 коп. –просроченный основной долг, 75652 руб. 47 коп.- проценты за кредит, 28266 руб. 06 коп. –неустойка за просроченные проценты, 31008 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Платонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 24 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Платоновой Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 825 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 825 000 руб.. Однако, Платонова Е.В. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту и расторжении договора. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика составляет: 777 655 руб. 04 коп. –просроченный основной долг, 75652 руб. 47 коп.- проценты за кредит, 28266 руб. 06 коп. –неустойка за просроченные проценты, 31008 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Судом проверен расчет задолженности и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

С учетом того, что ответчиком нарушены порядок и сроки погашения кредита, до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 912 581 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16 325 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24.07.2013 года в размере 912 581 руб. 59 коп. (девятьсот двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят один руб. 59 коп.) и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 16 325 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий