Решение по делу № 2-10192/2016 ~ М-6497/2016 от 09.06.2016

Дело № 2 - 10192/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                     г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         А.В. Ус

при секретаре                    Д.В. Меняйловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Коваленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Коваленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ******** рублей с учетом снижения до 10 % размера взыскиваемых пени и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка авто марка авто, 2013 года выпуска.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (займодавец) и Коваленко И.В. (заемщик) заключен указанный кредитный договор, по которому займодавец выдал заемщику кредит в размере ******** рублей на срок до 60 месяцев под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор залога имущества.

Истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в указанной сумме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Коваленко И.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Судом рассмотрено дело а порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Коваленко И.В. заключен кредитный договор №, по которому займодавец выдал заемщику кредит в размере ******** рублей на срок до 60 месяцев под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составлен договор о залоге имущества: автомобиля марка авто марка авто, 2013 года выпуска.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере ******** рублей, заёмщик Коваленко И.В. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по расчётам истца (с учетом снижения истцом до 10 % размера взыскиваемых пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******** рублей, в том числе: основной долг в сумме ******** рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ******** рублей, задолженность по пени в сумме ******** рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме ******** рублей.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись им ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ), требования истца о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, произведен с учётом всех сумм, внесенных ответчиком в погашение кредита, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере ******** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка авто марка авто, 2013 года выпуска, является обоснованным и в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, установив начальную продажную стоимость имущества в размере ******** рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины надлежит взыскать ******** рублей рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коваленко И.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ******** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка авто марка авто, 2013 года выпуска, идентификационный    номер (VIN) номер, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ******** рублей.

Взыскать с Коваленко И.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере ******** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         п/п     А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                     А.В. Ус

Секретарь                 Д.В. Меняйлова