Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 (1-577/2018;) от 31.10.2018

дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя Нигматулина Т.М.,

подсудимого Ефимова Д.Г.,

его защитника-адвоката Лунина Г.В.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Ефимова Д.Г., <данные изъяты>, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Ефимов Д.Г. 28 августа 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет должного контроля за сохранностью своего имущества, умышленно из корыстных побуждений, из дамской сумки последней, тайно похитил банковскую карту «<наименование обезличено>» ПАО «<наименование обезличено>» <номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, расчетный счет которой <номер обезличен> открыт по адресу <адрес обезличен>, зная пин-код указанной карты совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1:

28.08.2018 в 17 часов 02 минут снял денежные средства в <сумма обезличена> через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу – <адрес обезличен>,

- 28.08.2018 в 17 часов 05 минут совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

- 28.08.2018 в 17 часов 08 минут совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

-28.08.2018 в 17 часов 20 минут совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

-28.08.2018 в 17 часов 22 минуты снял денежные средства в сумме <сумма обезличена> через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу – <адрес обезличен>,

-28.08.2018 в 17 часов 30 минут совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

-28.08.2018 в 22 часа 13 минут снял денежные средства в сумме <сумма обезличена> через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу 9-. Томск, <адрес обезличен>,

-29.08.2018 в 00 часов 34 минуты совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

- 29.08.2018 в 00 часов 42 минуты совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

-29.08.2018 в 00 часов 58 минут совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

-29.08.2018 в 01 час 11 минут совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, передал банковскую карту «<наименование обезличено>» ПАО «<наименование обезличено>» <номер обезличен> своему знакомому ФИО1, сообщив пин-код от карты и попросил ФИО1 обналичить денежные средства со счета указанной карты и совершить с помощью данной карты покупки. Не подозревая о преступных намерениях Ефимова Д.Г. ФИО1

-29.08.2018 в 01 час 43 минуты совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

-29.08.2018 в 01 час 46 минут снял денежные средства в сумме <сумма обезличена> через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу – <адрес обезличен>,

- 29.08.2018 в 02 часа 11 минут снял денежные средства в сумме <сумма обезличена> через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу – <адрес обезличен>, передав денежные средства Ефимову Д.Г.

В продолжение своего преступного умысла Ефимов Д.Г.

- 29.08.2018 в 05 часов 37 минут совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

-29.08.2018 в 05 часов 39 минут совершил покупку на сумму <сумма обезличена> в магазине «<наименование обезличено>», расположенном по адресу – <адрес обезличен>,

-29.08.2018 в 08 часов 59 минут снял денежные средства в сумме <сумма обезличена> через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу – <адрес обезличен>,

- 29.08.2018 в 09 часов 23 минуты снял денежные средства в сумме <сумма обезличена> через банкомат <данные изъяты>, расположенный по адресу – <адрес обезличен>.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут 28.08.2018 до 09 часов 23 минут 29.08.2018 похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

банковскую карту «<наименование обезличено>» ПАО «<наименование обезличено>» <номер обезличен>, не представляющую материальной ценности;

-денежные средства <сумма обезличена>,

чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Д.Г. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Лунин Г.В. поддержал заявленное Ефимовым Д.Г. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов Д.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ефимова Д.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Ефимову Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Ефимов Д.Г. совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, Ефимов Д.Г. не судим, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска и Томской области не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, исключительно положительно характеризуется потерпевшей Потерпевший №1, которая является его матерью, работает без оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Ефимова Д.Г. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания Ефимову Д.Г. суд полагает необходимым применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ефимову Д.Г. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у Ефимова Д.Г. социальной мотивации к исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Ефимову Д.Г дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, с учетом назначения Ефимову Д.Г. наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкое преступление, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении Ефимова Д.Г. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова Д.Г. в связи с примирением, поскольку последним заглажен ущерб, принесены извинения. Потерпевшая пояснила, что заявление написано ею добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.

Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

С учетом изменения категории совершенного преступления, Ефимов Д.Г. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, примирился с ней, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным освободить Ефимова Д.Г. от отбывания назначенного им судом наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316, п2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ефимову Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ефимова Д.Г. в период испытательного срока обязанности:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства,

- ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Ефимову Д.Г. категорию совершенного преступления, на преступление средней тяжести.

Освободить Ефимова Д.Г. от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Ефимову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку с банковского счета хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Г. Терентьева