Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2017 ~ М-1319/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-1447/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 10 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.

с участием:

истца Кредитный потребительский кооператив «Доверие», в лице представителя Ручиной И. А., действующей на основании доверенности от 28 октября 2016 г.,

ответчика Хромышкиной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Хромышкиной С. Е. о взыскании суммы займа, процентов, компенсационных выплат, пени, судебных расходов,

установил:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Хромышкиной С.Е. о взыскании суммы займа, процентов, компенсационных выплат, пени, судебных расходов.

В обоснование своих требований указано, что кредитный потребительский кооператив «Доверие»(далее КПК «Доверие»), заключил с Хромышкиной С.Е. договор займа № 237 от 30 июня 2014 г. (далее договор займа), в соответствии с которым Хромышкина С.Е., именуемая в дальнейшем Заемщик, получила заем в сумме <данные изъяты> Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 30 июня 2017 г. По состоянию на 17 апреля 2017 г. за заемщиком числится задолженность по договору займа № 237 от 30 июня 2014 г. в сумме 51568 руб.

На основании изложенного и статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 131, 132 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), просит взыскать с ответчика Хромышкиной С.Е. неуплаченную сумму займа в размере 51586 рублей, проценты в размере 41770 рублей, пени в размере 51568 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» Ручина И.А. возражала относительно направления дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании ответчик Хромышкина С.Е. возражений относительно направления дела по подсудности не представила.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности компетентному суду по месту составления договора.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Иск подан в Ленинский районный суд г. Саранска по месту жительства ответчика Хромышкиной С.Е. по адресу: <адрес>.

Между тем, как следует из пункта 5.2 договора № 237 от 30 июня 2014 г., заключенного с Хромышкиной С.Е., при не урегулировании спорных вопросов, споры разрешаются в судебном порядке по месту составления договора.

В указанном договоре займа местом составления договора указан адрес КПК «Доверие» : <адрес>, что находится в границах Пролетарского района г. Саранска.

Включение в договор условия о рассмотрении споров по месту составления договора не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, является формой реализации права выбора территориальной подсудности, и не ущемляет установленного законом права на судебную защиту.

Данное условие договора сторонами не оспорено.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что подсудность иска определена соглашением сторон, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Хромышкиной С. Е. о взыскании суммы займа, процентов, компенсационных выплат, пени, судебных расходов, передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович