Приговор по делу № 1-114/2017 от 04.05.2017

Уголовное дело № 1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга                                             31 мая 2017 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Афанасьева С.П., подсудимого Норбоева С.Б., защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Норбоева СБ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Норбоев С.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, у Норбоева С.Б., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в 5 километрах к востоку от у. <адрес> Республики Бурятия, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. Реализуя свой прямой преступный умысел, Норбоев С.Б. на автомобиле ВАЗ-2121, с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, приехал в лесной массив, расположенный в 5 километрах к востоку от у. <адрес> Республики Бурятия, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и, активно желая наступления этих последствий, в период около 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, на территории выдела № квартала № <адрес>, из корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение требований ст. 29. 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 337 от 01.08.2011 года «Об утверждении Правил заготовки древесины», незаконно, путем спиливания бензопилой модели «Штиль МС-180», совершил незаконную рубку на корню 29 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, относящихся к категории защитных лесов, общим объемом 11,02 куб.м., причинив тем самым ущерб Государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму <данные изъяты>, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 73 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Норбоев С.Б. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б на судебное заседание не явился ввиду занятости на работе, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Норбоева С.Б. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Норбоев С.Б. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Норбоева С.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Норбоева С.Б., <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Норбоеву С.Б., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны участкового.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Норбоева С.Б., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода, ущерб возмещен в полном объеме. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

    Поскольку уголовное дело в отношении Норбоева С.Б. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Норбоеву С.Б. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Норбоеву С.Б., в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

        С учетом возраста, трудоспособности Норбоева, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Норбоева С.Б. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного Норбоевым С.Б. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Норбоев С.Б. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Норбоева СБ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Норбоеву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Норбоева С.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Норбоева С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

    Освободить Норбоева С.Б. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль модели ВАЗ-2121, регистрационный знак №, одноосный колесный прицеп – вернуть законному владельцу Н; трактор модели «Беларус 82.1-У.1», с регистрационным знаком № трактор модели «Беларус 892», с регистрационным знаком №, два двухосных колесных прицепа, без регистрационных знаков – вернуть законному владельцу Н; 120 сортиментов деревьев породы сосна длиной по четыре метра каждый сортимент, общим объемом 5,5 куб.м – обратить в доход государства, бензопилу модели «Штиль МС-180»- конфисковать и обратить в доход государства, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Норбоев С.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                          О.В. Цыбикдоржиева