Приговор по делу № 1-2/2016 (1-238/2015;) от 26.11.2015

                                            Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Петровой Ю.В.

с участием секретаря             – ФИО3

с участием прокурора             – ФИО4,

защитника                     – ФИО11

            законного представителя                            - ФИО10

            представителя Отдела

            по делам несовершеннолетних

            администрации <адрес>            - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в дневное время суток, находясь у реки, протекающей близ <адрес>, обнаружил отдельно произрастающий дикорастущий куст конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, зная о наркосодержащих свойствах растения конопля и имея намерение на хранение наркосодержащего растения для целей дальнейшего личного употребления без цели сбыта, сорвал с данного растения одну ветку, а также листья и соцветия, которые поместил в найденный им там же полимерный пакет. Приобретенное наркотическое средство ФИО9 принес к месту своего проживания в <адрес>, одну ветку занес в гараж с целью высушивания и положил ее под шифер, а оставшуюся коноплю поместил в две емкости ( металлическую и пластиковую) и занес в помещение сарая, где положил их под ящик из-под зерна и стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска. Изъятые в ходе проведения обыска вещества растительного происхождения являются наркотически средством каннабис ( марихуана) массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г.,( общей массой <данные изъяты> г в пересчете на сухое вещество), размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», является значительным.

Своими умышленными действиями ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении. Сообщил суду, что нашел куст конопли растущим у речки, куда он ходил на рыбалку. Наркотики он не употребляет, сорвал куст и принес домой с целью хранения и высушивания для того, что впоследствии попробовать покурить коноплю.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательства, исследованными судом в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он является сотрудником полиции и участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО2 в <адрес>. ФИО9 проживает с матерью ФИО10 В их присутствии проводился обыск. ФИО10 было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту. ФИО10 сообщила, что таковых не имеется. Затем было осмотрено домовладение. В гараже, под шифером был обнаружен высушенный лист конопли, а в хозпостройке в двух емкостях было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета. ФИО10 пояснила, что данное вещество принадлежит ее сыну ФИО2 ФИО9 подтвердил. Вещество было изъято, помещено в полимерные пакеты, направлено на экспертизу,

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником полиции, принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО2 и ФИО10, его матери. Все действия проводились последовательно, в четком соответствии с законом. При проведении обыска ФИО10 отрицала наличие в доме предметов, запрещенных к обороту. Затем, когда было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, ФИО9 сообщил, что это он нашел и спрятал в домовладении наркотическое средство, затем забыл об этом. Ранее наркотики не употреблял. Хотел покурить при удобном случае, попробовать. Наркотическое вещество было изъято и направлено на экспертизу;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в домовладении ФИО10. Обыск проводился четко в соответствии с законом. При обнаружении наркотического вещества в гараже и в хозпостройке ФИО9 признался, что это он спрятал найденное им на рыбалке в <адрес> наркотическое вещество;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, из которого следует, что в <адрес> в хозяйственной постройке ( сарае) было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в металлической и полимерной емкостях, в гараже был обнаружен фрагмент растения в высушенном виде с характерным запахом ( л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 указал место близ <адрес>, где им был обнаружен куст конопли ( л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества общими массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (в пересчете на сухое вещество общей массой <данные изъяты>) являются наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной). (л.д. 32-36);

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотичских средств в значительном размере, доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и их особенностях, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, наличие смягчающих обстоятельств – совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активного способствования раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление несоврешеннолетнего осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что, ФИО9 проживает с матерью и бабушкой, осуществляет уход за бабушкой, по месту жительства характеризуется положительно, не учится, не работает, не женат, по месту учебы характеризуется, в целом, положительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в совершении преступления искренне раскаялся.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО7    необходимо назначить наказание за совершенное им преступление в виде обязательных работ сроком 100 ( сто ) часов с учетом требований ч. 3 ст. 88 УК РФ.

              Мера пресечения – в виде присмотра- подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством- каннабисом, находящихся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> квитанция № – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 ( сто) часов.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством- каннабисом, находящихся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> ( квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот срок со дня получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                                  Ю.В.Петрова