Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2015 от 30.07.2015

Дело №1 – 251/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2015 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Сумкин Г.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новотроицка Симкина А.И.

подсудимого Ермолаева В.П.

адвоката Антоновой О.В.

потерпевшего К.С.А.

при секретаре Бухтияровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Е Р М О Л А Е В А В.П. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2015 года около 00 часов 33 минуты Ермолаев В.П., находясь в комнате № квартиры <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с К.С.А., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.С.А., взяв кухонный нож, лежащий на холодильнике в комнате, и используя его в качестве орудия совершения преступления, умышленно нанес К.С.А. имеющимся при нем ножом, один удар в область живота, умышленно причинив К.С.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Ермолаева В.П., согласно заключению эксперта № от "дата" потерпевшему К.С.А. причинено телесное повреждение в виде: раны на передней брюшной стенке, проникающей в брюшную полость, с повреждением желудка, осложнившейся гемоперитонеумом, которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, является опасным для жизни, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермолаев В.П. виновным себя признал частично и пояснил, что он проживает по <адрес>, К.С.А. ему знаком как сосед. "дата" около 23 часов к нему пришла Р.С.В. вместе с К.С.А.. Они выпивали, скандалов никаких не было. Потом Р.С.В. ушла. К.С.А. сказал, что он останется ночевать, на что он ему ответил, что он не будет у него ночевать. На этой почве у них возник скандал. К.С.А. стал его избивать. Он не выдержал, взял с холодильника нож и ударил К.С.А.. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания подсудимого, которые он давал на предварительном следствии (л.д.№), где он пояснял, что он проживает по адресу: <адрес> комната №. "дата" в вечернее время к нему домой пришла Р.С.В. с К.С.А., который проживает по <адрес>. С собой они принесли спиртные напитки, которые они стали распивать. Через некоторое время Р.С.В. ушла домой, они с К.С.А. продолжили распивать спиртные напитки. К.С.А. стал оскорблять Р.С.В.. Ему это не понравилось, и он стал оскорблять К.С.А.. К.С.А. несколько раз ударил его руками по лицу. Его это очень сильно разозлило, он встал с кровати, подошел к холодильнику, где у него лежат ножи, взял нож в правую руку и нанес удар К.С.А. в область живота. В момент нанесения удара К.С.А. никаких активных действий по отношению к нему не совершал, какой – либо агрессии с его стороны не было. У него самого была возможность уйти из комнаты и позвать на помощь или просто уйти, для того, чтобы не продолжать конфликт, конфликт он продолжил сам. Когда он нанес удар ножом по телу К.С.А., последний ушел из комнаты, а нож он положил обратно на холодильник. Впоследствии к нему пришли сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия в его комнате, и он пояснил, что в ходе конфликта он К.С.А. нанес удар ножом по телу, и указал на нож, которым он ударил потерпевшего. В содеянном он раскаивается, просит извинения у потерпевшего. Данные показания он подтверждает в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего К.С.А. о том, что "дата" около 20 – 23 часов вечера он встретил Р.С.В.. Он взял бутылку водки, и они пошли к Ермолаеву – <данные изъяты>. В квартире они распивали спиртное, потом Р.С.В. ушла. Впоследствии между ним и Ермолаевым произошла ссора. Ермолаев говорил, что он оскорбил Р.С.В., просил его уйти. Он ударил Ермолаева 1 раз кулаком по лицу, но допускает возможность, что мог нанести 2 и более ударов, о которых не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как он ударил Ермолаева, он снял с себя футболку, и минуты через две Ермолаев ударил его ножом 1 раз в область живота. Он вышел в коридор, постучал к соседям, чтобы они вызвали Скорую помощь. Считает, что он сам спровоцировал конфликт, находился в нетрезвом состоянии. Гражданский иск он не заявляет, просит не лишать свободы Ермолаева.

- показаниями свидетеля Ш.Д.А. о том, что ранее подсудимого он не знал. 4 июля 2015 года он находился на службе совместно с Д.М.Н.. После 00 часов 30 минут от дежурного они получили сообщение, что порезали мужчина по адресу: <адрес>. По приезду они увидели в общем коридоре лежащего на боку мужчину. В области брюшной полости у него было телесное повреждение, шла кровь. Сотрудники Скорой помощи оказывали медицинскую помощь, после чего госпитализировали мужчину. Потерпевший К.С.А. ничего не пояснял. Ими была вызвана следственно – оперативная группа. В комнате, где находился Ермолаев, последний им пояснил, что они с потерпевшим выпивали, поссорились и он ударил потерпевшего ножом. В комнате он видел на полу кровь. Также видел нож, который был весь в крови. У подсудимого на лице он видел гематому. В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания данного свидетеля, которые он давал на предварительном следствии (л.д.№), где он пояснял, что 4 июля 2015 года около 0 часов 39 минут они с Д.М.Н. получили сообщение от дежурного ОМВД, что по адресу <адрес> порезали мужчину. Приехав по адресу, они увидели, что в квартире находились работники Скорой помощи, которые оказывали помощь потерпевшему К.С.А., у которого в области брюшной полости было телесное повреждение. Потерпевший был госпитализирован. Со слов соседа А.А. им стало известно, что около 00 часов 30 минут к нему в комнату постучался К.С.А. и попросил вызвать Скорую помощь. К.С.А. ему пояснил, что он вместе с Ермолаевым распивали спиртные напитки. Они с Д.М.Н. прошли в комнату №, где находился Ермолаев, который пояснил, что во время распития спиртных напитков с К.С.А. у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес 1 удар ножом в область живота К.С.А.. Нож он положил на холодильник. Была вызвана следственно – оперативная группа. До ее приезда они находились в комнате у Ермолаева. При визуальном осмотре, возле дивана на полу было обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. По прибытии следственно – оперативной группы, в ходе проведения осмотра Ермолаев пояснил, что именно он причинил телесное повреждение К.С.А. путем нанесения удара ножом по телу. Нож, которым нанес удар Ермолаев, был изъят. Ермолаев был доставлен в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Р.С.В. о том, что "дата" в вечернее время, точное время она не помнит, она пошла в гости к Ермолаеву, несла ему покушать. Ермолаев проживает по <адрес>. По дороге она встретила К.С.А., который пошел вместе с ней к Ермолаеву. У Ермолаева они выпивали спиртное, выпили по 2 рюмки, ссор и скандалов не было. Ермолаев и К.С.А. остались в комнате, а она ушла домой. О случившемся она узнала со слов Ермолаева, что Ермолаев провожал домой К.С.А., но тот отказался уходить, стал избивать Ермолаева. У Ермолаева она видела, что все лицо было в синяках, под глазами была гематома. Ермолаев по характеру спокойный.

- показаниями свидетеля О.Е.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.№), где она поясняла, что 4 июля 2015 года около 0 часов 33 минут поступил от диспетчера вызов на <адрес>, где порезали мужчину. Прибыв по адресу, в коридоре квартиры они увидели на полу мужчину, у которого в области живота была кровь. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре квартиры также находились мужчина и женщина, которые сказали, что данный мужчина распивал спиртное с их соседом и в ходе ссоры сосед порезал этого мужчину. У мужчины в области брюшной полости имелось колото – резаное ранение. Мужчина был госпитализирован.

- показаниями свидетеля Ш.М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.№), где она поясняла, что 4 июля 2015 года около 0 часов 33 минут поступил от диспетчера вызов на <адрес>, где порезали мужчину. Прибыв по адресу, в коридоре квартиры они увидели на полу мужчину азиатской внешности с голым торсом, у которого в области живота была кровь. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре квартиры также находились мужчина и женщина, которые сказали, что данный мужчина распивал спиртное с их соседом и в ходе ссоры сосед порезал этого мужчину. У мужчины в области брюшной полости имелось колото – резаное ранение. Мужчина был доставлен в больницу, в карте вызова был записан как неизвестный. Анкетные данные мужчина отказался называть.

- показаниями свидетеля Д.М.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.№), где он пояснял, что 4 июля 2015 года около 0 часов 39 минут они с Ш.Д.А. получили сообщение от дежурного ОМВД, что по адресу <адрес> порезали мужчину. Приехав по адресу, они увидели, что в квартире находились работники Скорой помощи, которые оказывали помощь потерпевшему К.С.А., у которого в области брюшной полости было телесное повреждение. Потерпевший был госпитализирован. Со слов соседа А.А. им стало известно, что около 00 часов 30 минут к нему в комнату постучался К.С.А. и попросил вызвать Скорую помощь. К.С.А. ему пояснил, что он вместе с Ермолаевым распивали спиртные напитки. Они с Ш.Д.А. прошли в комнату №, где находился Ермолаев, который пояснил, что во время распития спиртных напитков с К.С.А. у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес 1 удар ножом в область живота К.С.А.. Нож он положил на холодильник. Была вызвана следственно – оперативная группа. По ее прибытию в ходе проведения осмотра Ермолаев пояснил, что именно он причинил телесное повреждение К.С.А. путем нанесения удара ножом по телу. Нож, которым нанес удар Ермолаев, был изъят. Ермолаев был доставлен в отдел полиции.

- показаниями свидетеля А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.№), где он пояснял, что он проживает с супругой по адресу <адрес>, в секции № проживает Ермолаев. 4 июля 2015 года около 00 часов 30 минут, когда они уже спали, к ним в комнату постучался К.С.А., который попросил вызвать Скорую помощь. В области живота у него была кровь. Приехавшие сотрудники Скорой помощи оказали К.С.А. медицинскую помощь и госпитализировали. Впоследствии они с супругой участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе проведения следственного действия Ермолаев пояснил, что он распивал спиртные напитки с К.С.А., у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес 1 удар ножом по телу К.С.А., указал на нож, который лежал на холодильнике. Данный нож был изъят. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

- аналогичными показаниями свидетеля Б.Н.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду неявки свидетеля (л.д.№), где она поясняла, что она проживает с супругом по адресу <адрес>, в секции № проживает Ермолаев. 4 июля 2015 года около 00 часов 30 минут, когда они уже спали, к ним в комнату постучался К.С.А., который попросил вызвать Скорую помощь. В области живота у него была кровь. Приехавшие сотрудники Скорой помощи оказали К.С.А. медицинскую помощь и госпитализировали. Впоследствии они с супругой участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе проведения следственного действия Ермолаев пояснил, что он распивал спиртные напитки с К.С.А., у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес 1 удар ножом по телу К.С.А., указал на нож, который лежал на холодильнике. Данный нож был изъят. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно комната № квартиры <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с рукояткой выполненной из полимерного материала черного цвета, ватный тампон с веществом бурого цвета, схемой и фототаблицей к протоколу. Участвующий при осмотре Ермолаев В.П. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков у него произошел словесный конфликт с К.С.А., в ходе которого он нанес один удар ножом по телу К.С.А. (л.д.№)

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", в ходе которого были осмотрены: 1) кухонный нож с рукояткой, выполненной из полимерного материала черного цвета. 2) карта вызова скорой медицинской помощи № от "дата". В ходе осмотра карты вызова установлено, что вызов поступил "дата" в 00 часов 33 минуты на адрес <адрес>. 3) ватный тампон с веществом бурого цвета (л.д.№);

- постановлением о признании вещественных доказательств от "дата", в ходе которого были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кухонный нож с рукояткой, выполненный из полимерного материала черного цвета, карта вызова скорой медицинской помощи № от "дата", ватный тампон с веществом бурого цвета (л.д.№);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которого, у К.С.А. имелось телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке (1), проникающей в брюшную полость, с повреждением желудка, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, является опасным для жизни, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д.№);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которого, представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, "дата" по адресу: <адрес>, не относится к холодному оружию. Представленный нож изготовлен по типу ножей хозяйственно бытового назначения. Представленный на исследование нож изготовлен заводским способом (л.д.№).

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины Ермолаева В.П. в инкриминируемом ему преступлении, т.к. они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме и квалифицировал действия Ермолаева В.П. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия Ермолаева В.П. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Помимо признания вины подсудимым Ермолаевым В.П., его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу обвинения, помимо признания вины Ермолаевым В.П. в том, что именно он нанес удар ножом потерпевшему К.С.А. в ходе произошедшего конфликта, суд берет показания потерпевшего К.С.А. о том, что "дата", точное время он не помнит, он с Р.С.В. пришел в гости к Ермолаеву. Впоследствии Ермолаев в своей комнате в ходе конфликта нанес ему удар ножом в область живота; свидетелей О.Е.А. и Ш.М.В. о том, что 4 июля 2015 года после 0 часов 30 минут они приезжали по вызову на <адрес>, где находился мужчина с колото – резаным ранением в брюшной полости в области живота, который ими был госпитализирован; свидетелей А.А. и Б.Н.А. о том, что 4 июля 2015 года около 00 часов 30 минут к ним в комнату постучался К.С.А., у которого в области живота была кровь, и который просил вызвать ему Скорую помощь. После приезда сотрудников полиции сосед Ермолаев рассказал, что он распивал спиртные напитки с К.С.А., у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес 1 удар ножом по телу К.С.А.; свидетелей Ш.Д.А. и Д.М.Н. о том, что 4 июля 2015 года после 00 часов 39 минут они по сообщению дежурного прибыли на <адрес>, где находился К.С.А. с телесным повреждением в области брюшной полости. Впоследствии от Ермолаева им стало известно, что он совместно с К.С.А. распивал спиртные напитки в своей комнате. У него произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес 1 удар ножом в область живота К.С.А.; свидетеля Р.С.В. о том, что о произошедших событиях ей известно со слов Ермолаева. У Ермолаева она видела под глазами гематому; а также другие доказательства, которые исследовались в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Суд также считает, что у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, неприязненных отношений между ними не было, его показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий ее подзащитного с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку сам подсудимый пояснял, что, после того, как К.С.А. несколько раз ударил его по лицу, его это очень сильно разозлило, он взял нож и нанес удар К.С.А. в область живота. У него была возможность уйти из комнаты, позвать на помощь, чтобы не продолжать конфликт, но конфликт он продолжил сам. В момент нанесения удара ножом К.С.А. никаких активных действий по отношению к нему не совершал, с его стороны не было никакой агрессии. В судебном заседании потерпевший К.С.А. также пояснял, что во время конфликта он ударил Ермолаева и примерно через 2 минуты ему Ермолаев нанес удар в область живота. При этом суд также учитывает, что подсудимый Ермолаев В.П., как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, не говорил, что его действия были направлены на необходимую оборону от посягательств К.С.А..

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с использованием предметов, используемых в качестве оружия (ножа).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а именно: совершено умышленное, оконченное, тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему, а также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Ермолаев В.П. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, у врача – психиатра на учете не состоит, <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании суд считает, что исправление Ермолаева В.П. возможно лишь в условиях изоляции от общества, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е Р М О Л А Е В А В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ермолаеву В.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 8 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: нож, ватный тампон – уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Г.Д.Сумкин Приговор не обжалован, вступил в силу 19.09.2015.