Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2022 ~ М-505/2022 от 08.09.2022

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г.                                                                                                                            с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородина В.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Бородин В.Н., в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право общей долевой собственности на 1/51 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, бабушка истца. После ее смерти наследственное дело не открывалось. В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Шигонского района ФИО5 все имущество она завещала истцу. В ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на долю 1/51 на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 840002 кв.м. по адресу: <адрес>. Доля в праве обременена арендой в пользу ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истец получал арендные платежи от арендатора земельного участка в виде сельскохозяйственной продукции (зерном).

В судебное заседание истец и его представитель не явились. От представителя истца по доверенности Ареевой Т.С. поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский, третье лицо нотариус нотариального округа Шигоснкого района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Биченвая муниципального района Шигонский, третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Из материалов дела, судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 840002 кв.м. по адресу: <адрес>» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. За ФИО1 (бабушка истца) зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/51 долю на земельный участок, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что доля в праве обременена арендой в пользу ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, принадлежащая ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных долей, утвержденных Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

Из материалов дела следует, что собственник спорной земельной доли ФИО1 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Шигонского района ФИО5, зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещала внуку Бородину В.Н. (истец). Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец, являясь наследником по не оспоренному и не отмененному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему завещана, в том числе и спорная земельная доля, также после смерти наследодателя истец получал арендные платежи от арендатора земельного участка в виде сельскохозяйственной продукции.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, истец как принявший наследство наследник по завещанию приобрел право собственности на спорное имущество.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. В архиве нотариальной конторы имеется завещание от имени ФИО1, удостоверенное нотариусом Шигонкого района ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № в пользу Бородина В.Н. (истец). Наследуемое имущество заключается: все имущество какое окажется ко дню смерти наследодателя, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Бородина В.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Бородиным В.Н. наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бородиным В.Н., СНИЛС № в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/51 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий                                                                                                           О.В. Блинкова

Решение в окончательном виде принято 21.10.2022