Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2021 ~ М-736/2021 от 07.04.2021

УИД 63RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Патрашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Адреса» к Пендюковой И. В. о взыскании задолженности по соглашению на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адреса» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением к Пендюковой И. В. о взыскании задолженности по соглашению на оказание услуг.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от представителя истца поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Самарский районный суд <адрес> в соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ.

Ответчик Пендюкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из материалов дела следует, что иск подан в Красноглинский районный суд <адрес>, исходя из места жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из пункта 7.4 соглашения на оказание услуг по продаже объекта недвижимости № от <дата>, заключенного между сторонами, установлено, что все споры по соглашению, в том числе связанные с оплатой услуг исполнителя, рассматриваются по месту нахождения исполнителя - ООО «Адреса».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что адрес организации 443099, <адрес>, комната 10,11,12,13,14,16,17 (подвал №), что относится к подсудности Самарского районного суда <адрес>.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда
с нарушением правил подсудности, установленной сторонами в соглашении.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято
к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Адреса» к Пендюковой И. В. о взыскании задолженности по соглашению на оказание услуг передать по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин