Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2012 от 07.11.2012

Дело № 1-368/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 ноября 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Бритвина С.Н.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгоградской транспортной прокуратуры – Варламова Д.В.

Подсудимого Соболева Д.С.,

Защитника – адвоката Ефремова А.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Зарубиной Е.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соболева Д.С., ..., не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соболев Д.С. виновен в незаконном приобретении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Соболев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от ... и на расстоянии 20 метров от ... нашел спичечный коробок с находящимися в нем десятью спортивно – охотничьими патронами калибра ..... мм, кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра ..... мм, которые поместил в правый карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Соболев Д.С. находясь на ..., имея при себе ранее незаконно приобретенные им десять патронов калибра ..... мм, был задержан. В ходе личного досмотра Соболева Д.С. в правом кармане куртки синего цвета, надетой на него, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находились десять патронов.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного Соболевым Д.С. ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия Соболева Д.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Судом установлено, что подсудимый Соболев Д.С. действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий направленных на охраняемые государством общественные отношения в сфере оборота оружия и боеприпасов, незаконно приобрел и хранил при себе спортивно – охотничьи патроны калибра ..... мм, относящиеся к боеприпасам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено преступление средней тяжести; данные о личности подсудимого – Соболев Д.С. вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболеву Д.С., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд назначает наказание Соболеву Д.С. с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Соболеву Д.С. наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условия его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить Соболеву Д.С. в период установленного срока следующие ограничения: не покидать своего места жительства – ..., в период времени с 21.00 часа до 8.00 часов, не посещать развлекательные места, места отдыха, а так же места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ....

Возложить на Соболева Д.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Соболеву Д.С. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: десять гильз и десять пуль 5,6 мм патронов спортивно охотничьих кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами и предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручении ему копии приговора, копии кассационного представления или жалобы, указав об этом в кассационной жалобе или возражениях.

Судья –