К делу № 2-1379/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 16 декабря 2021г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
с участием ответчика Московой С.А.,
представителя ответчика - адвоката Юдина А.А.,
действующего на основании удостоверения №5117 и ордера №128462 от 16.12.2021г. выданного АК Юдин А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Московой Светланы Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» просит взыскать с Московой С.А. задолженность, образовавшуюся в период с 07.08.2013 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 476018 рублей 03 копейки, которая состоит из: 117 403 рубля 31 копейка - основной долг, 72 964 рубля 83 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 45 325 рублей 56 копеек - проценты на просроченный основной долг, 240 324 рубля 33 копейки - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 960 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отстутвие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Из искового заявления следует, что 08.05.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и Московая С.А. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 476 018 рублей 03 копейки в период с 07.08.2013г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.08.2013г. по 17.07.2019г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 17.07.2019г. по 23.09.2021г. ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 476 018 рублей 03 копейки. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требований.
Ответчик Московая С.А. и ее представитель Юдин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и пояснили, что
действительно между Московой С.А. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от 08 мая 2013 года. Погашение кредита производилось ежемесячными платежами посредством системы переводов, согласно графику платежей по кредитному договору, имеющемуся в материалах дела, где последний платеж должен был оплачен 08 мая 2015 года, однако, чеки с течением времени не сохранились. В процессе погашения кредита начались финансовые затруднения, вызванные необходимостью лечения своих детей, мужа и организации похорон родителей, что подтверждается приложенными документами. Согласно исковому заявлению 17 июля 2019 года, через 4-е года и 2 - а месяца, вышеуказанный банк уступил права требования на, якобы, задолженность по вышеуказанному кредиту по Договору уступки прав требования ООО «Феникс». Однако, с мая 2015 года никаких писем, претензий или уведомлений от вышеуказанного банка или от ООО «Феникс», что не выполненные какие-либо ежемесячные платежи ответчица не получала вплоть до января 2020 года. В январе 2020 года Московой С.А. был получен судебный приказ, вынесенный мировым судьей №215 Тихорецкого района, которым с нее в пользу ООО «Феникс» было взыскано 240 324 рубля 33 копейки. Воспользовавшись своим правом на подачу возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, она подала мировому судье соответствующее заявление. Таким образом, 21 января 2020 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен. С учетом вышеизложенного полагают, что к требованиям о взыскании с Московой С.А. задолженности по кредитному договору необходимо применить сроки исковой давности. Также полагают необходимым отказать истцу в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку платежи по кредитному договору были выполнены в срок, кроме того, расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, предоставленные истцом суду, не соответствуют закону, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что 08.05.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и Московая С.А. заключили кредитный договор №.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 476 018 рублей 03 копейки в период с 07.08.2013г. по 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
17.07.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.08.2013г. по 17.07.2019г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г.
Мировым судьей судебного участка №215 Тихорецкого района, вынесен судебный приказ о взыскании с Московой С.А. в пользу ООО «Феникс» 240 324 рубля 33 копейки.
Воспользовавшись своим правом на подачу возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, Московая С.А. подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа.
21 января 2020 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░