Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2017 ~ М-800/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-785/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                  08 июня 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Свиридовой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Свиридовой Е.Б. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Свиридовой Е.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <сумма 1>, а ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере №% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере №% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 2>., из которых: <сумма 4>. – задолженность по основному долгу; <сумма 3>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <сумма 5>. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

В связи с вышеизложенным, со ссылкой на ст.ст. 309, 811, 819, 820 ГК РФ, просил суд взыскать со Свиридовой Е.Б. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсооцбанк» <сумма 2>., в том числе: <сумма 4> – задолженность по основному долгу; <сумма 3>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <сумма 5> – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма 6>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свиридова Е.Б. в судебное заседание не явилась.

Уведомление о рассмотрении дела Свиридова Е.Б. суд направил заказным письмом по месту регистрации и по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении истцом. При этом почтовый конверт, направленный по месту регистрации и месту жительства Свиридовой Е.Б.: <адрес>, возвращен с отметкой почтового отделения «Причина возврата: истек срок хранения», почтовое отделение извещало Свиридову Е.Б. о необходимости явиться за судебным уведомлением. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получил судебные уведомления, в суд не представлено.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Получив сведения с последнего известного суду места жительства о том, что ответчик повестку не получает, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставлен Свиридовой Е.Б. потребительский кредит в сумме <сумма 1> под №% процентов годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврат кредита и несвоевременной уплате процентов уплачивается банку неустойка в размере №% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В свою очередь ответчик Свиридова Е.Б. условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <сумма 2>., из которых: <сумма 4>. – задолженность по основному долгу; <сумма 3> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <сумма 5>. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме <сумма 6>, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Свиридовой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Свиридовой Е.Б. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма 2>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма 6>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд.    

            Судья Н.А. Сивер