Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4224/2016 ~ М-3674/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по иску Гашенко Т. А. к Панфиловой Г. А., Серафимович А. В., Хомякову В. А., Хомякову Е. В., действующему в интересах несовершеннолетнего Хомякова В. Е. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гашенко Т. А. обратилась в суд с иском Панфиловой Г. А., Серафимович А. В., Хомякову В. А., Хомякову Е. В., действующему в интересах несовершеннолетнего Хомякова В. Е. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила.

Ответчики Панфилова Г.А., Хомяков В.А., Хомяков Е.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Серафимович А.В., представитель Крюков Д.А. не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Гашенко Д.А., извещенная надлежащим образом, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело <номер> г по иску Гашенко Т. А. к Панфиловой Г. А., Серафимович А. В., Хомякову В. А., Хомякову Е. В., действующему в интересах несовершеннолетнего Хомякова В. Е. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности, - без рассмотрения.

Разъяснить Гашенко Т.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд в общем порядке.

Судья:

2-4224/2016 ~ М-3674/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Гашенко Татьяна Андреевна
Ответчики
Серафимович Андрей Валентинович
Панфилова Галина Александровна
Хомяков Владислав Евгеньевич
Хомяков Виктор Александрович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Федюкина О.В.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016Передача материалов судье
17.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2016Судебное заседание
06.07.2016Судебное заседание
08.07.2016Судебное заседание
03.10.2016Производство по делу возобновлено
05.10.2016Судебное заседание
07.10.2016Судебное заседание
19.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее