Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2013 ~ М-410/2013 от 07.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «---» к Столбовскому И.А. о взыскании процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «---» обратился в суд с иском к Столбовскому И.А. о взыскании процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указаны следующие обстоятельства. ---- года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «---» и членом КПКГ "---" Столбовским И.А. был заключен договор займа №----. В соответствии с условиями договора займа заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков в сумме 651 600 рублей на неотложные нужды на срок с ----2008 г. до ----2010 г. При заключении договора займа заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5% ежемесячно от суммы непогашенного займа.

Член КПКГ «---» Столбовский И.А. прекратил исполнять взятые на себя обязательства. Не имея иной возможности возвращения суммы займа с причитающимися процентами за пользования займом КПКГ «---» обратилось в суд исковым заявлением.

Решением --- районного суда г. Ставрополя от -- 2011 года с Столбовского И.А. в пользу КПКГ «---» взыскана сумма основного долга 412600 рублей, проценты за пользование займом — 125 696 рублей, целевой членский взнос – 669 845 рублей, неустойка 1 000 рублей. Решением -- районного суда г. Ставрополя от --- 2011 года обращено взыскание на предмет залога.

По настоящее время сумма долга не возвращена.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Ссылаясь на положения ст. ст. 819, 809, 309, 310 ГК РФ, истец полагает, что имеет право на получение от заемщика процентов до полного погашения долга, в связи с чем, обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование займом за период с 19 июля 2011 г. по 21 января 2013 года.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Столбовского И.А. в свою пользу: 187 535 рублей процентов за пользование займом согласно договора №---- от ----2008 г. за период с 19 июля 2011 г. по 21 января 2013 года, 4950 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца КПКГ «---» по доверенности С.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Столбовский И.А. в судебное заседание не явился. Ответчик вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Столбовского И.А.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ----2008 года между истцом (заемщиком) и ответчиком (займодавцем) был заключен договор займа №---- на неотложные нужды в сумме 651600 рублей, сроком до ----2010 года.

Согласно п. 2.1 договора займа заемщик за пользование займом уплачивает, в том числе проценты за пользование займом в размере 2,5 % ежемесячно от суммы непогашенного займа.

Решением -- районного суда г. Ставрополя от -- 2011 года, вступившим в законную силу --2011 года, с Столбовского И.А. в пользу КПКГ «---» взыскана задолженность по указанному договору займа: сумма основного долга 412600 рублей, проценты за пользование займом — 125 696 рублей, сумма целевых членских взносов – 659 427 рублей, неустойка – 1 000 рублей, а всего на сумму 1198723 рублей, судебных расходов в сумме 12744 рублей, а также государственной пошлины в сумме 1449,62 рублей.

Указанным решением суда проценты за пользование займом в размере 125 696 рублей взысканы за период с ----2008 года по 18.07.2011 года.

Решением --- районного суда г. Ставрополя от --- 2011 года обращено взыскание на предмет залога. По настоящее время сумма долга не возвращена.

Согласно справке начальника -- районного отдела судебных приставов Ю.И. Ч. от 19.04.2013 года № -- решение -- районного суда г. Ставрополя от 2011 года не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Указанная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.06.2011 года №16-В11-12.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом за период с 19.07.2011 года по 21.01.2013 года. Правильность данного расчета сомнений у суда не вызывает.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19.07.2011 года по 21.01.2013 года в размере 187 535 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины – 4 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кредитного потребительского кооператива граждан «---» к Столбовскому И.А. о взыскании процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Столбовского И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «---»: сумму процентов за пользование займом по договору от ---- года № ---- за период с 19.07.2011 года по 21.01.2013 года – 187 535 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2013 года.

Судья М.В. Волковская

Решение суда не вступило в законную силу.