Определение по делу № 12-164/2019 от 30.08.2019

Дело № 12-164/2019г.

УИД 27RS0005-01-2019-002074-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

02 сентября 2019 года                             г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

рассмотрев жалобу Щербатюка В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 16.08.2019г., вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 в отношении Щербатюка Владимира Валентиновича по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2019г. государственным инспектором Центрального МУГАДН вынесено постановление № ... в отношении Щербатюка Владимира Валентиновича по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

30.08.2019г. в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска поступила жалоба Щербатюка В.В. на вышеуказанное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013) установлено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения является **** что относится к территориальной подсудности <данные изъяты> суда Хабаровского края.

Таким образом, указанная жалоба была ошибочно подана в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба поступила в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в нарушении правил подведомственности, в связи, с чем подлежит направлению в <данные изъяты> суд Хабаровского края, для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Щербатюка В.В. на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 16.08.2019г., вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 в отношении Щербатюка Владимира Валентиновича по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить в <данные изъяты> суд Хабаровского края, для рассмотрения по подведомственности, о чем уведомить стороны.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.

Судья:                             Н.В. Ачкасова