Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2016 ~ М-2414/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-3242/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.М. к администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на квартиру,     

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев С.М. обратился в Минусинский городской суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Волокитину М.О. мотивировал тем, что является сыном В.. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с К., от брака у них родился сын Х. - родной брат истца по линии матери. ДД.ММ.ГГГГ его матери для проживания с супругом и детьми на основании ордера № была выделена вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ брак между В. и К. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ В. вступила в брак с Г., ей была присвоена фамилия Герасимова. ДД.ММ.ГГГГ году Г. умер. ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> заключила с ХХ. и Х. договор приватизации вышеуказанной квартиры, на основании которого эта квартира была передана им в собственность по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер Х., ХХ. приняла наследство после смерти Х., продолжила проживать в квартире, несла расходы по ее содержанию, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ХХ.. Истец, как единственный наследник первой очереди после ее смерти, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку за ХХ. право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.47), причины неявки в суд не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Минусинского нотариального округа Кузьмина Н.А. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.55).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец Васильев С.М. является сыном Герасимовой (до брака В.). ДД.ММ.ГГГГ году В. вступила в брак с К., у них родился сын Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ХХ. и К. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ году В. вступила в брак с Г., ДД.ММ.ГГГГ он умер. На основании договора приватизации от 03.03.2015г. ХХ. и Х. администрацией <адрес> была передана в общую долевую собственность по ? доле в праве каждому квартира общей площадью 60,7 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке права собственности на квартиру за ними зарегистрированы не были. 28.09.2015г. Х. умер. ХХ. приняла наследство после смерти Х., продолжила проживать в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец, как единственный наследник после смерти матери в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры, однако свидетельство о праве на наследство нотариусом ему выдано не было, поскольку ХХ. свои права в установленном порядке на спорную квартиру не оформила.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, копией паспорта истца и свидетельством о его рождении, свидетельством о регистрации истца по месту пребывания, свидетельством о заключении брака Ж. с В., свидетельствами о заключении брака и расторжении брака В. с К., свидетельством о заключении брака В. с Г., договором передачи жилого помещения в собственность ХХ. и Х. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о смерти Х. и ХХ. справкой нотариуса Кузьминой Н.А. об открывшем наследстве после смерти ХХ., квитанциями о наличии задолженности по квартплате за спорную квартиру, записью акта о смерти Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой ОАСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, сообщением Минусинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Как установлено в судебном заседании, ХХ. фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры после смерти Х., однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и право собственности в установленном законом порядке за ней зарегистрировано не было, что лишает истца в настоящее время возможности получить свидетельство о праве на наследство на всю квартиру, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Васильевым С.М. право собственности на квартиру общей площадью 60,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2016г.