Дело № 2-790/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2015 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
при секретаре Н.В. Аверковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Объедкова В. В. к Объедковой Л. А., Васильевой Л. А. об освобождении из-под ареста и исключении из описи арестованного имущества, признании права собственности на мотокосу и тележку мотоблока, взыскании компенсации за ? долю выделенного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Объедков В.В. обратился в суд с иском к Объедковой Л.А., Васильевой Л. А. об освобождении из-под ареста и исключении из описи арестованного имущества, признании права собственности на мотокосу и тележку мотоблока, взыскании компенсации за ? долю выделенного имущества, ссылаясь на то, что мотокоса и тележка к мотоблоку приобретены в период брака.
В судебном заседании истец Объедков В.В. свои исковые требования изменил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Объедковой Л.А. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Объедковым В.В. приобретена тележка к мотоблоку, а ДД.ММ.ГГГГ приобретена мотокоса. Решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Объедковой Л.А. в пользу Васильевой Л.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области на мотокосу и тележку к мотоблоку наложен арест. Просил освободить из-под ареста мотокоса и тележку к мотоблоку, признать за ним право собственности на мотокосу и тележку к мотоблоку, А с него взыскать в качестве компенсации ? долю стоимости имущества в сумме <данные изъяты>
Ответчик Объедкова Л.А. исковые требования признала.
Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Согласно ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Паспорт мотокосы и паспорт тележки мотоблока и свидетельство о заключении брака свидетельствуют о том, что мотокосу СG 275B/BF и тележку мотоблока были приобретены в период брака.Согласно акту о наложении ареста, ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским РОСП УФССП России по <адрес> на мотокосу и тележку мотоблока наложен арест. Оценочная стоимость мотокосы и тележки составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд считает необходимым разделить имущество в равных долях, признать за Объедковым В.В. право собственности на мотокосу СG 275B/BF и тележку мотоблока.
Суд считает возможным произвести раздел имущества с учетом соглашения сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Согласно ст. 441 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Объедкова В. В. удовлетворить.
Признать за Объедковым В. В. право собственности на мотокосу СG 275B/BF и тележку мотоблока.
Взыскать с Объедкова В. В. в пользу Объедковой Л. А. <данные изъяты>.
Освободить из-под ареста и исключить из описи арестованного имущества мотокосу СG 275B/BF и тележку мотоблока прицепную.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
судья Л.М. Белкина