Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22103/2014 от 24.09.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кумачевой И.А., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Гординой Г. И. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Гординой Г. И. к Ступину В. И. о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Ступина В. И. к Гординой Г. И. об обязании освободить земельный участок,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения представителя Гординой Г.И. Ефанова А.А., представителя Ступиной В.И. Дмитриченко М.Н.,

установила:

Гордина Г.И. обратилась в суд с иском к Ступину В.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с.о. Брянцевский, дер. Яковлево.

В обоснование требований ссылалась на то, что указанный земельный участок предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства. На протяжении длительного времени она обрабатывает его, на участке имеется подсобное помещение. При постановке земельного участка на кадастровый учет выявлено наложение с земельным участком ответчика, поставленным на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:27:0020505:31. Считает, что земельный участок ответчика незаконно поставлен на кадастровый учет, тем самым нарушены ее права.

Ступин В.И. исковые требования не признал, обратился в суд со встречным иском к Гординой Г.И. об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020505:31 площадью 427 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с.о. Брянцевский, дер. Яковлево, ссылаясь на то, что наложение земельных участков нарушает его вещные права как собственника земельного участка.

Гордина Г.И. исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Представитель третьего лица – Администрации Подольского муниципального района МО в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречный иск просил удовлетворить.

Представители третьих лиц – ФГКУ «Кадастровая палата» по МО отдел по <данные изъяты> и Администрации с/п Стрелковское Подольского муниципального района МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Гординой Г.И. отказано, исковые требования Ступина В.И. удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Гордина Г.И. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Ступин В.И. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, с.о. Брянцевский, дер. Яковлево. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 50:27:0020505:31.

Гордина Г.И. является фактическим пользователем земельного участка площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты>, с.о. Брянцевский, дер. Яковлево. Сведения о местоположении границ земельного участка в ГКН не содержатся. Каких-либо правоустанавливающих и землеотводных документов на спорный участок истицей не представлено.

Материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги (л.д.4) из которой следует, что Гординой Г.И. на праве пользования принадлежит земельный участок размером 500кв.м. в д.Яковлево на основании Постановления <данные изъяты> от 12.12.1996г.

Судебная коллегия критически относится к данной выписке, поскольку в материалах дела содержится копия Постановления Главы администрации Брянцевского сельского Совета № 143, но оно датировано 11.11.1996г. и содержит данные об освобождении самовольно занятого земельного участка Груздевой А.П. в д.Федюково, <данные изъяты>.(л.д.47)

В соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ранее по иску Ступина В.И. к Гавриш Г.Г., Гординой Г.И. и другим об исправлении кадастровой ошибки, фактические границы земельного участка истицы имеют наложение на кадастровые границы земельного участка ответчика, площадь такого наложения составляет 427 кв. м. При этом экспертом предложен вариант исправления наложения земельных участков путем предоставления Гординой Г.И. либо Ступину В.И. другого земельного участка.

Указанное заключение судебной экспертизы подробно мотивировано, научно обосновано, сомнений в достоверности не вызывает, в связи с чем правомерно положено судом в основу судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии у истицы каких -либо прав на спорный земельный участок.

На участке наложения границ, в пределах земельного участка, находящегося в пользовании истицы, расположены ограждения и сооружения.

Учитывая, что указанные хозяйственные сооружения и ограждения возведены Гординой Г.И. на чужом земельном участке, суд, правильно руководствуясь ст. 304 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении встречного иска Ступина В.И.

Доводы апелляционной жалобы Гординой Г.И. следует признать несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном понимании норм закона, были предметом обсуждения и соответствующей оценки, нашедшей отражение в решении суда, выводов суда не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гординой Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи