Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4144/2016 ~ М-3674/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-4144/2016

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                     город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Саутине Б.Д., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Нивицкого К.А., истцов Белоглазовой Н.А., Белоглазова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоглазовой Н. А., Белоглазова А. И. к Пантелееву А. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Белоглазова Н.А. и Белоглазов А.И. обратились в суд с иском к Пантелееву А.В. о компенсации морального вреда, в обоснование которого указали, что <Дата> в примерный период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 58 минут у Пантелеева А.В., находившегося в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио Реализуя свой преступный умысел, Пантелеев А.В. нанёс фио множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.

В результате преступных действий Пантелеева А.В. фио были причинены следующие группы телесных повреждений: А<данные изъяты>

<данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть фио наступила от тупой <данные изъяты>

Приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> Пантелеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда и постановления Президиума Саратовского областного суда ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истцы приходятся умершей родителями. Смерть дочери, которая являлась для них самым близким и любимым человеком, невосполнима для их семьи. В связи с данной трагедией у них возникли сильнейшие потрясения и стрессы. Они страдают бессонницей, неоднократно были вынуждены обращаться к врачам из-за плохого самочувствия и ухудшения состояния здоровья, часто отказывались от приема пищи. У фио остался 17-летний сын, который до сих пор не может смириться со смертью матери, он находится на материальном содержании истцов.

Ни в ходе предварительного расследования, ни в рамках судебного рассмотрения уголовного дела ответчик ни разу не извинился перед ними за смерть дочери, не предпринял никаких мер для компенсации морального вреда, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 500000 руб.

Истцы Белоглазова Н.А. и Белоглазов А.И. в судебном заседании заявленные исковые ребования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пантелеев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ввиду того, что содержится в местах лишения свободы.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда, возмещение убытков к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что приговором Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от <Дата> и постановлением президиума Саратовского областного суда от <Дата>, Пантелеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора суда, Пантелеев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

<Дата> в примерный период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 58 минут у Пантелеева А.В., находившегося в <адрес> по <адрес>у, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио

Реализуя свой преступный умысел, Пантелеев А.В. нанёс фио множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей.

В результате преступных действий Пантелеева А.В. фио были причинены следующие группы телесных повреждений: А<данные изъяты>

В<данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть фио наступила от <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении фио истцы Белоглазов А.И. и Белоглазова Н.А. приходятся ей родителями.

Как следует из пояснений истцов, в настоящий момент на их иждивении находится сын их умершей дочери фио

В связи со смертью фио истец Белоглазова Н.А., как её мать, была признана потерпевшей по уголовному делу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд пришел к выводу о взыскании с Пантелеева А.В. в возмещение морального вреда, причиненного Белоглазовой Н.А., 200000 руб., причиненного Белоглазову А.И. – 200000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, семейное и имущественное положение ответчика, его не участие в несении каких-либо расходов, связанных со смертью дочери истцов, а также то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства утраты близкого человека и горя.

При этом суд учитывает, что фио являлась дочерью истцов, чем обусловлена тяжесть понесенной утраты, которая свидетельствует о наличии у истцов переживаний, вызванных потерей близкого человека, лишением возможности общения с погибшей, тяжелыми эмоциональными переживаниями, а также то, что на иждивении истцов остался сын погибшей фио

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены при подаче иска в суд. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» и составит 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пантелеева А. В. в пользу Белоглазовой Н. А. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Взыскать с Пантелеева А. В. в пользу Белоглазова А. И. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Взыскать с Пантелеева А. В. в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2016 года.

Судья                                            Р.И. Шайгузова