Решение по делу № 2-637/2017 ~ М-646/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-637/2017         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск                              05 декабря 2017 года     

    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

с участием прокурора Яриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишунова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «КонструктУралКомплект» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тишунов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «КонструктУралКомплект» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «КонструктУралКлмплект» в должности машиниста компрессорных установок 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ им была получена трудовая книжка, однако до настоящего времени не произведен расчет по заработной плате.

    Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 54 032 рубля 10 копеек и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Тишунов В.Н. поддержал доводы и требования иска. Пояснил, что в связи с невыплатой ему ответчиком в течение длительного времени заработной платы он был лишен средств к существованию, переживал, испытывал стресс, неловкость перед членами семьи в связи с отсутствием возможности их обеспечивать, был вынужден изменять свои планы.

    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Семенова С.С. указала, что ответчик согласен с исковыми требованиями о взыскании заработной платы в сумме 54 032 рубля 10 копеек, н о не согласен с требованием о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истец не обосновал, какие нравственные и физические страдания он претерпел в результате неправомерных действий ответчика. Просила снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей (л.д.13).

    Временный управляющий ООО «КонструктУралКомплект» Тепляков Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем передал телефонограмму.

    Выслушав истца, прокурора Ярину В.А., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно положениям абзаца 4 ст. 21, ст. 136 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы; заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КонструктУралКомплект» и Тишуновым В.Н. был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого Тишунов В.Н. принят на должность машиниста компрессорных установок 6 разряда ООО «КонструктУралКомплект» (л.д.3-4).

В соответствии с п. 2.3 трудового договора работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные правилами внутреннего трудового распорядка.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д.6).

Согласно справке ООО «КонструктУралКомплект» от ДД.ММ.ГГГГ на момент ее выдачи задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляла 54 032 рубля 10 копеек. Данная задолженность сложилась из остатков заработной платы за февраль по сроку выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 137 рублей 74 копейки, за март по сроку выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 663 рубля 70 копеек, за апрель по сроку выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 618 рублей 94 копейки, за май по сроку выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 522 рубля 75 копеек, за июнь по сроку выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 088 рублей 97 копеек (л.д. 7). С данным размером задолженности ответчик согласен, поскольку справка выдана самим ответчиком.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом по заработной плате ответчиком не представлено.

    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по июнь 2017 года в сумме 54 032 рубля 10 копеек подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», и статьей 237 Трудового кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истец обосновывает требование о взыскании компенсации морального вреда тем, что вследствие невыплаты заработной платы были нарушены его планы, он был лишен средств к существованию, переживал, испытывал стресс, неловкость перед членами семьи в связи с отсутствием возможности их обеспечивать.

Учитывая, что истец был незаконно лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации права на вознаграждение за труд в результате незаконных действий ответчика, суд считает установленным факт причинения незаконными действиями работодателя морального вреда истцу. На основании изложенного, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий в связи с невыплатой заработной платы, степени вины работодателя, продолжительности периода невыплаты заработной платы, требований разумности и справедливости, суд считает, что требование Тишунова В.Н. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.     Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 120 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тишунова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «КонструктУралКомплект» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КонструктУралКомплект» в пользу Тишунова В. Н. задолженность по заработной плате за период с февраля по июнь 2017 года в размере 54 032 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, всего 55 032 рубля 10 копеек.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований Тишунову В. Н. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КонструктУралКомплект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 120 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                О.Ю. Черепанова