Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-79/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                            «01» июля 2014 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Соломатова В.Н., старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В.,

подсудимого Зарифьянова Р.Т.,

защитника адвоката Пономаревой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 11.04.2014 г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Смуровой О.Е., Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-79/2014 в отношении

Зарифьянова Р.Т., <данные изъяты> юридически не судимого, находящегося под стражей с 03.12.2013 г., получившего копию обвинительного заключения 28.03.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зарифьянов Р.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

29.11.2013 г. в период времени с 00.00 ч. до 07.00 ч. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Зарифьянов Р.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к З.И.Т., возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, руками нанес ему не менее двух ударов в правую и левую височные области головы, не менее одного удара в лобную область головы, не менее двух ударов в области век обоих глаз, не менее двух ударов в область верхней и нижней губы, не менее одного удара в область нижней челюсти, не менее одного удара в область шеи. Продолжая свои преступные действия Зарифьянов Р.Т. нанес З.И.Т. не менее четырех ударов ногами в область груди.

Своими преступными действиями Зарифьянов Р.Т. причинил потерпевшему З.И.Т. повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и составляют сочетанную механическую травму головы, шеи, груди, ведущим компонентом которой является травма головы с образованием субдуральной и субарахноидальных гематом головного мозга, от которой наступила смерть З.И.Т. Кроме того, Зарифьянов Р.Т. причинил потерпевшему повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью и не квалифицирующееся как вред здоровью.

Подсудимый Зарифьянов Р.Т. вину признал частично, не согласился с квалификацией его действий, пояснил, что тяжких телесных повреждений З.И.Т. не наносил, был пьян, помнит, что ругался с З.И.Т. еще вечером, потом З.И.Т. ушел, когда пришел, то был весь в крови, лег спать. Возможно, он дал З.И.Т. затрещину или две, по лицу не бил. В этот вечер с З.И.Т. спиртное не пил. Следователю говорил, что бил З.И.Т., чтобы быстрее отпустил, при последующих допросах показания не менял, просил показания переписать с объяснений. Пятна бурого цвета в его доме – это кровь его или Х.М.О., который с кем-то подрался. На занавеске, возможно, кровь З.И.Т., когда он хватался. Явку с повинной не подтвердил. Также указал, что ранее у него был конфликт с З.И.Т., последний пробил ему голову так, что лежал в больнице. Также пояснил, что с характеристикой УУП не согласен, так как аморальный образ жизни не вел, пил на свои деньги, на учете нарколога состоит в связи с употреблением мака, в настоящее время наркотические вещества не употребляет, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

В ходе предварительного расследования Зарифьянов Р.Т. давал иные показания.

02.12.2013 г. Зарифьянов Р.Т. обратился в ММО МВД России «Нижнесергинский» с явкой с повинной (<данные изъяты>), сообщил, что утром 29.11.2013 г. к нему домой пришел З.И.Т. по кличке «<данные изъяты>», стал выражаться нецензурно в адрес его сожительницы А.. В связи с чем Зарифьянов Р.Т. нанес З.И.Т. удар кулаком в область лица, от чего потерпевший упал. Тогда Зарифьянов Р.Т. продолжил наносить удары потерпевшему руками и ногами по различным частям тела и голове, потом ушел спать. Проснувшись, увидел кровь на теле З.И.Т., последний был жив, попросил отвезти его домой. На санках Зарифьянов Р.Т. увез З.И.Т. домой, прикрыв курточкой, уложил на кровать и ушел. Убивать З.И.Т. не хотел.

03.12.2013 г. при задержании Зарифьянов Р.Т. пояснял (<данные изъяты>), что 29.11.2013 г. в квартире по адресу: <адрес> он нанес телесные повреждения в область головы З.И.Т. Наносил ли телесные повреждения по другим частям тела З.И.Т., не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве подозреваемого Зарифьянов Р.Т. (<данные изъяты>) пояснял, что 28.11.2013 г., он совместно со своей сожительницей С.А.К. и З.И.Т. распивали спиртные напитки у Х.М.О. Он (Зарифьянов) ушел со С.А.К. от Х.М.О., когда было уже темно. Дома со С.А.К. он продолжил распивать спиртное. Через некоторое время пришел З.И.Т., телесных повреждений у последнего не было. Они втроем начали употреблять спирт. В процессе распития спиртных напитков, З.И.Т. без причины схватил С.А.К. за руку. Зарифьянов Р.Т, посчитав, что З.И.Т. обидел его женщину, вывел последнего на кухню, где нанес ему несколько ударов рукой в область головы, точное количество ударов он не помнит, может было два или три удара. Наносил ли он еще удары по различным частям тела З.И.Т. Зарифьянов Р.Т. не помнит. После ударов в голову, З.И.Т. упал возле печки, был живой. Утром 29.11.2013 г. на голове З.И.Т. Зарифьянов Р.Т. увидел кровь, гематому. Зарифьянов Р.Т. помог З.И.Т. сесть в сани и отвез его домой, где положил З.И.Т. на кровать, последний был еще живой. Когда Зарифьянов Р.Т. вернулся домой, то С.А.К. уже затерла кровь на полу кухни.

При допросе в качестве обвиняемого Зарифьянов Р.Т. (<данные изъяты>) вину в причинении тяжкого вреда здоровью З.И.Т. признавал в полном объеме, давал аналогичные показания. Дополнительно указывал, З.И.Т., находясь у него дома, хватал С.А.К. за руку, приставал к ней. Из-за этого Зарифьянов Р.Т. вывел З.И.Т. на кухню, где нанес удары в голову два или три раза. Был зол на З.И.Т. Других ударов не помнит, так как был сильно пьян. Какие повреждения образовались у З.И.Т. на голове, в области лица не видел, так как сразу же выгнал последнего из квартиры, лег спать. Проснулся Зарифьянов Р.Т. оттого, что его разбудила С.А.К. и сказала, что к ним привели З.И.Т. Лицо у З.И.Т. было разбито, на голове была кровь и гематома. Зарифьянов Р.Т. положил З.И.Т. спать возле печки, последний был еще живой.

У суда нет оснований не доверять показаниям Зарифьянова Р.Т., данным в ходе предварительного следствия, поскольку показания являются последовательными, согласуются с показаниями других лиц, материалами уголовного дела. При даче показаний были соблюдены процессуальные права Зарифьянова Р.Т., в том числе право на участие защитника. В судебном заседании Зарифьянов Р.Т. показания изменил с целью уйти от ответственности.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления на предварительном следствии, обвинение подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так, 29.11.2013 г. в <адрес> обнаружен труп З.И.Т., что следует из рапортов сотрудников правоохранительных органов (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.11.2013 г. следует, что в ходе осмотра квартиры № по <адрес> в комнате на кровати обнаружен труп З.И.Т. с телесными повреждениями в области лица, рядом с кроватью – куртка коричневого цвета со следами вещества бурого цвета. На одежде З.И.Т. свитере и джемпере также обнаружены следы вещества бурого цвета (<данные изъяты>).

Труп осмотрен в судебно-медицинском морге (<данные изъяты>), зафиксированы телесные повреждения в области лба, век правого глаза, на слизистой верхней губы и слизистой нижней губы, в области подбородка.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10.01.2014 г. (<данные изъяты>) следует, что повреждения, обнаруженные у З.И.Т., составляющие механическую травму головы, в виде кровоизлияний на внутренней поверхности кожного лоскута головы в правой и левой височной областях, пропитывания кровью левой височной мышцы, субдуральной гематомы и множественных субарахноидальных гематом правой гемисферы головного мозга, ссадины в лобной области слева, кровоподтеков в области век обоих глаз, ушибленной раны на слизистой верхней губы, кровоизлияния в слизистой нижней губы, ушибленной раны в области подбородка слева, перелома нижней челюсти справа, по признаку опасности для жизни у живых лиц в соответствии с п. 4а Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6 приказа Министерства здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения, в виде множественного перелома ребер слева-5,6,7,8, в соответствии с п. 4б Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 7 приказа Министерства здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности шеи, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 приказа Министерства здравоохранении и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не квалифицируются как вред здоровью.

При осмотре места происшествия 02.12.2013 г. с участием подозреваемого Зарифьянова Р.Т., в квартире по адресу: <данные изъяты> обнаружены замытые следы бурого цвета на кухне, на полу и стенах в комнате, засохшие следы бурого цвета - на шкафу в кухне, занавеске (<данные изъяты>).

На куртке и брюках изъятых у Зарифьянова Р.Т. (<данные изъяты>), установлено наличие загрязнений, пятен и помарок (<данные изъяты>), как и на изъятой занавеске (<данные изъяты>).

При проведении биологической судебной экспертизы (<данные изъяты>) на джемпере, изъятом в ходе осмотра трупа З.И.Т., на куртке штормовке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему З.И.Т. и (или) подозреваемому Зарифьянову Р.Т. На мужской куртке, изъятой в ходе выемки у подозреваемого Зарифьянова Р.Т., фрагменте ткани – занавески найдена кровь человека, которая с определенной долей вероятности могла произойти от З.И.Т., подозреваемого Зарифьянова Р.Т. На брюках Зарифьянова Р.Т. следов крови не обнаружено.

Представитель потерпевшего Ч.Л.Б. - ведущий специалист отдела семейной политики, опеки и попечительства, социальных гарантий и льгот Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Нижнесергинскому району, действующая по доверенности в интересах погибшего З.И.Т. в судебное заседание по делу просила провести в ее отсутствие (<данные изъяты>), наказание просила назначить на усмотрение суда. В ходе предварительного следствия по делу поясняла (<данные изъяты>), что погибший ей не знаком, обстоятельства его смерти ей стали известны от органов предварительного следствия.

Свидетель С.А.К. суду пояснила, что в 3-4 часа ночи к ним пришел З.И.Т., схватил ее за руку. Она сказала об этом Зарифьянову Р., попросила угомонить, она слышала, как З.И.Т. стал жаловаться, а Зарифьянов Р.Т. ударил его два раза и сказал, что если он в тюрьму не хочет, чтобы успокоился. Потом все легли спать, утром Зарифьянов Р. отвез З.Р. домой на санках. Когда она проснулась, увидела на полу у печки кровь и затерла ее. Раньше ссор между Зарифьяновым Р.Т. и З.И.Т. не было.

Суд не доверяет указанным показаниям свидетеля, поскольку свидетель путается в показаниях, сначала сказала, что Зарифьянов Р.Т. ударил З.И.Т. один раз, потом вспомнила, что два, данные показания не согласуются с показаниями на следствии.

В связи с имеющимися противоречиями показания свидетеля, данные на предварительном следствии были оглашены (<данные изъяты>), из них следует, что в ночь с 28.11.2013 на 29.11.2013 они с Зарифьяновым Р.Т. дома распивали спиртные напитки. Сколько они выпили спиртного, С.А.К. не помнит. 29.11.2013 рано утром, когда было еще темно, С.А.К. услышала стук в двери. Когда открыла двери, на пороге увидела З.И.Т., с которым ранее сожительствовала, он был сильно пьян, начал хватать ее за руку, выражаться в ее адрес нецензурной бранью. С.А.К. разбудила Зарифьянова Р.Т., сказала ему, что ее оскорбляет З.И.Т. Зарифьянов Р.Т. проснулся и вышел на кухню с З.И.Т. Она слышала, что Зарифьянов Р.Т. выразил свое недовольство З.И.Т. по поводу его поведения и несколько раз ударил последнего. После этого, они разговаривали, и на вопрос Зарифьянова Р.Т., зачем З.И.Т. так себя повел, последний ответил: «Братан, извини, бес попутал». После этого Зарифьянов Р.Т. сказал З.И.Т., чтобы он ложился спать, а сам пришел к С.А.К. Когда они проснулись, было уже светло, Зарифьянов Р.Т. сказал З.И.Т., чтобы он просыпался, так как хотел увезти его домой. З.И.Т. был живой, С.А.К. слышала, как они разговаривали на кухне. Перед тем, как увезти З.И.Т. домой, Зарифьянов Р.Т. сказал С.А.В., чтобы она затерла кровь на полу в кухне. Когда они ушли, С.А.К. затерла кровь и легла спать. Через некоторое время, Зарифьянов Р.Т. вернулся домой, и лег спать. 29.11.2013, в дневное время, к ним в квартиру приехали сотрудники полиции. От них С.А.К. узнала, что З.И.Т. обнаружен у себя дома мертвым.

После оглашения свидетель подтвердила данные ранее показания, также пояснила, что когда к ним в квартиру пришел З.И.Т., то телесных повреждений у последнего не было, он был пьян и агрессивен.

Показания, данные свидетелем С.А.К. в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями других допрошенных лиц.

Так, свидетель Х.М.П. пояснил суду, что с Зарифьяновым Р.Т. у него дружеские отношения, З.И.Т. его хороший знакомый. Утром ему стало известно, что кто-то принес З.И.Т. поесть и обнаружил его мертвым. 28.11.2013 он со С.А.К. и Зарифьяновым Р.Т. находился в квартире последнего, распивали спиртное, когда погас свет, пошли к нему (Х.М.О.), где продолжили распивать спиртное. Когда включился свет, то Зарифьянов Р.Т. и С.А.К. ушли к себе. На следующий день утром он пришел к Зарифьянову Р.Т., от которого узнал, что утром приходил З.И.Т., домогался до сожительницы, тянул ее. Тогда Зарифьянов Р.Т. два раза ему стукнул. Свидетель не помнит со слов Зарифьянова Р.Т. З.И.Т. отправили домой, или он остался спать у Зарифьянова Р.Т. Также свидетель пояснил, что З.И.Т. последнее время много пил, он (Х.М.О.) видел его до произошедшего за 2-3 дня, под глазом у З.И.Т. видел синяк, на подбородке царапину, последний жаловался, что у него болит печень, других жалоб не высказывал Также ему известно, что ранее между З.И.Т. и Зарифьяновым Р.Т. происходили ссоры из-за пьянки, из-за сожительницы, которая жила то с одним, то с другим, из-за того, что в местах лишения свободы один работал на администрацию. Ссоры происходили в основном после распития спиртного. Осенью 2013 г. после избиения З.И.Т. Зарифьянов Р.Т. лежал в больнице. З.И.Т. неоднократно угрожал Зарифьянову Р.Т., перед Новым годом пробил последнему голову кочергой, говорил, что не добил – добью.

Свидетель Н.А.А. пояснил суду, что как оперуполномоченный уголовного розыска ММО МВД России «Нижнесергинский» проводил беседу по факту смерти З.И.Т. с Зарифьяновым Р.Т., со слов последнего составил объяснения. В ходе беседы Зарифьянов Р.Т. пояснял, что утром поссорился с З.И.Т., ударил последнего, после чего З.И.Т. остался спать в его квартире. Пояснения Зарифьянов Р.Т. давал добровольно, был трезвый, говорил, что пил накануне. Побоев у Зарифьянова Р.Т. не было, но одна рука была припухшая.

Подсудимый показания свидетеля подтвердил.

Свидетель П.А.П. пояснил суду, что проводил расследование по делу в отношении Зарифьянова Р.Т., в том числе допрашивал последнего. Допросы проводились в присутствии защитника, Зарифьянов Р.Т. показания давал добровольно, отвечал на поставленные вопросы, явку с повинной признавал. Из допроса в допрос Зарифьянов Р.Т. говорил одно и тоже, его показания фиксировались в протокол, объяснения не переписывались.

Соседка Зарифьянова Р.Т. свидетель З.Г.А. пояснила, что вечером в квартире Зарифьянова Р.Т. было шумно, утром примерно в 06.00 ч. она слышала как хлопали двери, топот.

При допросе на предварительном следствии (<данные изъяты>) свидетель также поясняла, что 29.11.2014 г. слышала, как в 3.15 ч. Зарифьянов Р.Т. ругается на сожительницу, а в 06:00 ч. утра она проснулась от того, что услышала крик Зарифьянова Р.Т. за стенкой, крик сопровождался сильным грохотом и стуком, так же были слышны удары об стену, хлопанье дверьми.

Свидетель М.А.Н. сообщил суду, что именно он выезжал по сообщению неизвестной женщины по адресу, где проживал З.И.Т., обнаружил на кровати его труп с признаками насильственной смерти – ранами в области головы и лица, вызвал опергруппу, затем проводил работу по установлению возможных очевидцев происшествия. Сначала была установлена Г.З.Н., работающая уборщицей в магазине ИП «<данные изъяты>», которая пояснила, что видела, как Зарифьянов Р.Т. везет на металлических санях З.И.Т., лицо у последнего было закрыто предметом одежды, похожим на куртку, З.И.Т. сидел в санях и не шевелился, в области головы у него были пятна похожие на кровь. Продавщица указанного магазина при даче объяснении пояснила, что видела, как Зарифьянов Р.Т. возвращался от дома З.И.Т., впереди себя вез сани.

Свидетели Г.З.Н. и И.Н.Н. дали показания аналогичные показаниям свидетеля М.А.Н., подтвердив, что 29.11.2013 г. утром видели, как Зарифьянов Р.Т. возил сани. Свидетель Г.З.Н. также указала, что сидящего в санях З.И.Т. узнала по наколкам на руках, последний был прикрыт курткой, в области лба у него было телесное повреждение.

Из показаний свидетелей С.А.К. и Х.М.О. следует, что 28.11.2013 совместно с Зарифьяновым Р.Т. и З.И.Т. распивали спиртное,

В квартиру Зарифьянова Р.Т. 28.11.2013 г. после совместного распития спиртного З.И.Т. пришел без телесных повреждений, указанный факт сообщила в ходе предварительного следствия свидетель С.А.К., от которой следствию также стало известно, что после появления в квартире З.И.Т. на кухне квартиры Зарифьянова Р.Т. появилась кровь, к уничтожению которой подсудимый принял меры, попросив С.А.К. все помыть, что последняя и сделала. Происхождение данной крови от Зарифьянова Р.Т. исключается, поскольку телесные повреждения у последнего на момент задержания и помещения в ИВС отсутствовали, допрошенные лица о том, что 28-29.11.2013 г. у Зарифьянова Р.Т. была кровь, не сообщали. О том, что между Зарифьяновым Р.Т. и З.И.Т. произошла ссора следователю сообщила С.А.К., о произошедшей ссоре сообщал в явке с повинной и при задержании сам Зарифьянов Р.Т. Также С.А.К. сообщила следователю и причину возникшей между Зарифьяновым Р.Т. и З.И.Т. ссоры - З.И.Т. приставал к ней, чем был недоволен Зарифьянов Р.Т., который об указанной причине возникновения ссоры сообщал свидетелю Х.М.О., что дает основания говорить о возникших личных неприязненных отношениях между подсудимым и потерпевшим. Указанная неприязнь возникла между подсудимым и потерпевшим задолго до инцидента на кухне, о чем сообщил суду свидетель Х.М.П.

Свидетелям Х.М.О., Н.А.А., П.А.П. от подсудимого также стало известно о том, что последний наносил удары потерпевшему. В явке с повинной Зарифьянов Р.Т. указывал на причинение им телесных повреждений потерпевшему не только руками, но и ногами.

Остальным свидетелям о причинении телесных повреждений потерпевшему ничего не известно.

У суда не возникает сомнений в том, что именно от действий Зарифьянова Р.Т. у потерпевшего образовались телесные повреждения. Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения получены потерпевшим в ином месте и иным лицом опровергается показаниями С.А.К., которая пояснила, что после прихода в квартиру без телесных повреждений З.И.Т. остался в квартире, Зарифьянов Р.Т. уложил его (Зайнуллина) спать. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что все обнаруженные у З.И.Т. телесные повреждения причинены одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом. Давность повреждений соответствует установленным обстоятельствам дела.

Количество обнаруженных на теле З.И.Т. телесных повреждений, механизм их образования (от множественных ударных воздействий), а также из локализация в жизненно-важных областях (голова, грудная клетка), свидетельствуют о направленности умысла Зарифьянова Р.Т. на причинение З.И.Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Из показаний Зарифьянова Р.Т. на предварительном следствии следует, что нанося удары З.И.Т., он не желал наступления смерти последнего, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанося удары в жизненно-важные органы.

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З.И.Т., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности причинение смерти потерпевшему.

Таким образом, действия подсудимого Зарифьянова Р.Т. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с причинением смерти потерпевшему по неосторожности.

При назначении наказания Зарифьянову Р.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей о наказании.

Подсудимый Зарифьянов Р.Т. совершил особо-тяжкое преступление против личности, юридически не судим (<данные изъяты>), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, не имеющее постоянного заработка, ведущее аморальный образ жизни (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), в рядах российской армии не служил, так как был судим (<данные изъяты>), постоянного источника дохода в настоящее время не имеет.

Согласно справок медицинского учреждения на учете психиатра Зарифьянов Р.Т. не состоит (<данные изъяты>), однако, состоит на учете врача-нарколога. Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, он дает показания, активно осуществляет права по своей защите.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зарифьянову Р.Т., суд признает признание вины в ходе предварительного следствия по делу, наличие явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарифьянову Р.Т. судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания последнему подлежат применению положения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд полагает достаточной для принятия решения о назначении подсудимому Зарифьянову Р.Т. наказания связанного с лишением свободы.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным и может поставить под сомнение безусловную ценность человеческой жизни.

Оснований для назначения Зарифьянову Р.Т. наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Однако, с учетом наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить наказание Зарифьянову Р.Т. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: куртку светло-коричневого цвета с капюшоном, серый джемпер с темно-серой прострочкой, куртку и брюки черного цвета из синтетической ткани, фрагмент занавески с пятнами бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах уголовного дела имеются постановления следователя об оплате труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве, следственных действиях по делу на общую сумму 6 325 руб. (<данные изъяты>).

Суд считает целесообразным взыскать с Зарифьянова Р.Т. процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в сумме 6 325 руб., так как Зарифьянов Р.Т. является совершеннолетним, уголовное дело рассмотрено в обычном порядке. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарифьянова Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зарифьянову Р.Т. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Зарифьянову Р.Т. исчислять с 01.07.2014 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.12.2013 г. по 30.06.2014 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: куртку светло-коричневого цвета с капюшоном, серый джемпер с темно-серой прострочкой, куртку и брюки черного цвета из синтетической ткани, фрагмент занавески с пятнами бурого цвета, находящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить.

Взыскать с Зарифьянова Р.Т., <данные изъяты> в бюджет Российской Федерации 6 325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката участвующего в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.