Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6973/2018 ~ М-6645/2018 от 20.09.2018

2-6973/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В.В. к Юрицыну А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Дмитриев В.В. обратился в суд с иском к Юрицыну А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Юрицыным А.Е. и Дмитриевым В.В. заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. В соответствии с п. 2.1 договора займодавец передает заемщику указанную в п. 1.1 сумму наличными денежными средствами в день подписания договора 03 ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>. заемщику Юрицыну А.Е. истец выдал полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил своей подписью ответчик Юрицын А.Е. Полученный заемщиком заем в размере <данные изъяты>. должен быть возвращен займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат суммы займа производится заемщиком путем передачи займодавцу суммы займа наличными денежными средствами и удостоверяется распиской или путем перечисления суммы займа в безналичной форме на банковский счет займодавца, указанный займодавцем. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не выполнил в полном объеме, то есть до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным должнику о требовании возвращении займа в течение 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), однако в установленный срок должник не погасил задолженность в полном объеме. В соответствии с п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В связи с тем, что должник не выплатил всю сумму займа к ДД.ММ.ГГГГ, то есть тем самым нарушил сроки возврата займа, то с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должник должен уплатить пени в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Юрицына А.Е. размер долга 540.000 руб. 00 коп. по договору займа, пени в сумме 97.200 руб. 00 коп. за нарушение срока возврата займа, уплаченную государственную пошлину в размере 4.785 руб. 00 коп.

Истец Дмитриев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дмитриева В.В. – Кощеев К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 9.572 руб. 00 коп.

Ответчик Юрицын А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым В.В. (займодавец) и Юрицыным А.Е. (заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа по настоящему договору займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец передает заемщику указанную в п. 1.1 сумму наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму займа наличными денежными средствами в размере <данные изъяты>. от займодавца Дмитриева В.В. заемщик Юрицын А.Е. получил полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил своей подписью (п. 2.1. договора займа).

Пунктом 2.2. договора займа установлено, что полученный заемщиком заем в размере <данные изъяты>. должен быть возвращен займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Юрицын А.Е. в установленный договором займа срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате суммы займа в десятидневный срок с момента получения данного письма.

Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца ответчиком не исполнено.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате Дмитриеву В.В. денежных средств по договору займа или наличия долга в ином размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Поскольку сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> не возвращена, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от заемщика возврата суммы займа, уплаты процентов и пени, предусмотренных договором.

Согласно положениям ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% от вовремя невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет, представленный стороной истца, проверен судом, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 97.200 руб. 00 коп. = 540.000 руб. 00 коп. (основной долг) х 18 (дн.) х 1%.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9.572 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юрицына А.Е. пользу Дмитриева В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540.000 руб. 00 коп., пени в размере 97.200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.572 руб. 00 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2018 года.