Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2013 от 11.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск                                     14 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Олифер А.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП №№ УМВД по <данные изъяты> в отношении Константинова Д.И. о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> из ОП № УМВД по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Константинова Д.И., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст.29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Санкции частей 1 и 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривают в качестве административного наказания административный арест, следовательно, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Константинов Д.И., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, извещен должностным лицом, уполномоченным, составлять протокол, под роспись о дате, времени и месте рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у мирового судьи по адресу: <адрес>

При этом протокол вместе с прилагаемыми документами поступил в Ленинский районный суд г.Смоленска и только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным рассмотрение дела в день его поступления в суд в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, ненадлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, в силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Константиновым Д.И. заявлено ходатайство о рассмотрении возбужденного в отношении него дела по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Приведенное обстоятельство указывает на необходимость передачи материалов дела об административном правонарушении по территориальной подсудности по месту жительства Константинова Д.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал, поступивший из ОП № УМВД по <адрес> в отношении Константинова Д.И., проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ направить по территориальной подсудности в Ярцевский городской суд <адрес>.

Судья                    подпись            А.Г. Олифер