Приговор по делу № 1-100/2022 (1-542/2021;) от 14.12.2021

Дело № 1-100/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 12 апреля 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего             - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного

обвинителя                                  - Лаврова А.В.,

представителя потерпевшего    - ФИО1,

защитника                                   - адвоката Василевской С.В.,

подсудимой                                 - Перепелицы Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Перепелицы Лидии Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепелица Л.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Перепелица Л.В., являясь одновременно гражданином Российской Федерации и Украины, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд Украины – отдел социальной защиты населения Ленинского районного Совета Народных депутатов города Севастополя, куда подала заявление о назначении ей пенсии по старости, предъявив паспорт гражданина Украины серия АР № выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в г. Севастополе на имя Перепелицы Л.В. и иные необходимые документы. В заявлении о назначении пенсии Перепелица Л.В. собственноручно указала, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась. В связи, с чем Перепелице Л.В. была назначена пенсия по возрасту в Пенсионном фонде Украины, которая фактически стала выплачиваться с 26.02.1997 года.

В 2009 году Перепелица Л.В., находясь в г. Новочеркасске Ростовской области Российской Федерации, осознавая, что уже оформила одну пенсию по старости в пенсионном фонде Украины, и является ее получателем, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, решила оформить вторую пенсию и стать ее получателем на территории Российской Федерации, а именно: в г. Новочеркасске Ростовской области. С этой целью Перепелица Л.В., заведомо зная об отсутствии оснований для получения выплат за счет бюджетных средств на территории г. Новочеркасска Ростовской области Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 28, 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающих целевой и адресный характер расходования бюджетных средств, а так же ст.ст. 127, 128 Закона РФ от 20.11. 1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», согласно которому пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ст. 7 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», согласно которой при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера, и п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации, достоверно зная, что продолжает постоянно проживать на территории г. Севастополя, и отсутствует намерение менять место жительства с территории г. Севастополя и переехать на постоянное место жительства на территорию Российской Федерации в г. Новочеркасск, вновь обратилась за оформлением пенсии. Так, находясь в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске по адресу: г. Новочеркасск, пр. Платовский, д. 74, 24.06.2009 года, собственноручно написала заявление о назначении социальной пенсии, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный 21.06.2002 года ПВС УВД г. Новочеркасск, и иные необходимые документы, при этом умышленно умолчав о назначении и выплате пенсии по старости в Украине, а также о факте постоянного проживания на территории Севастополя в Украине от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске. Таким образом, Перепелица Л.В. создала необходимые условия для совершения хищения денежных средств Пенсионного Фонда Российской Федерации при получении социальной пенсии и стала незаконно получать ежемесячно социальные выплаты в виде второй социальной пенсии, продолжая умалчивать о факте получения пенсии по тем же основаниям на территории Украины, наличие которого влекло прекращение указанных выплат на территории Российской Федерации.

После 18.03.2014 года, а именно после вхождения Республикой Крым и г. Севастополя в состав Российской Федерации, Перепелица Л.В. не уведомила Пенсионный фонд Российской Федерации, о факте получения пенсии в пенсионных фондах двух государств одновременно, а именно: Украины и Российской Федерации.

В результате преступных действий Перепелице Л.В., постоянно проживающей на территории Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Керченская, д. 9, в период времени с 01.06.2009 года по 30.09.2017 года, перечислялась социальная пенсия с расчетного счета Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске №, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т Соколова, 22 А, которую последняя незаконно получила на территории Российской Федерации в общей сумме 605 954,00 рублей, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации, полномочия которого на территории Ленинского района г. Севастополя осуществляются Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, в крупном размере на общую сумму 605 954,00 рублей.

В судебном заседании подсудимая Перепелица Л.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, сумму похищенных денежных средств при обстоятельствах, указанных в обвинении, не оспаривала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины подсудимой Перепелицы Л.В. ее вина подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю. Перепелица Л.В. умолчала о сведениях, которые влекут прекращение выплаты ей пенсии, а именно: не предоставила в ПФ РФ сведения о трудовом стаже, перемене места жительства, а также сообщила, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась в органы пенсионного фонда в г. Новочеркасске. В результате действий Перепелицы Л.В. ей были необоснованно выплачены государственные денежные средства в сумме 605 954,00 рублей, которые она похитила и причинила тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации, в лице ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Оглашенными показаниями Перепелицы Л.В. допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в 1997 году, достигнув пенсионного возраста, она обратилась в пенсионные органы Украины в Ленинском районе г. Севастополя с заявлением о начислении пенсии. С заявлением о начислении пенсии она предоставила паспорт гражданина Украины, и иные необходимые документы, в том числе трудовую книжку. После этого по заявлению была назначена пенсия по достижению пенсионного возраста в соответствии с законодательством Украины. Денежные средства, перечисляемые пенсионными органами Украины, она получала лично и тратила их на свое усмотрение. В 2002 году она поехала в г. Новочеркасск, и на основании паспорта СССР получила паспорт гражданина РФ. В 2009 году она обратилась в пенсионные органы г. Новочеркасска с заявлением о начислении пенсии, приложив к нему СНИЛС и паспорт гражданина РФ. При подаче заявления о начислении пенсии она также подала заявление о том, что не обращалась в пенсионные органы в 55 лет для оформления пенсии. Назначенную пенсию перечисляли на счет, открытый в СберБанке России. Она лично снимала пенсионные денежные средства со счета и тратила их на свое усмотрение. В период времени с 01.06.2009 года по 30.09.2017 года она незаконно получила пенсию по старости на общую сумму 605 954,00 рублей (л.д. 116-121, 130-132, 207-209).

Кроме того, вина Перепелицы Л.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом врио начальника ОЭБиПК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО2 от 02.06.2021 года, об обнаружении признаков состава преступления в действиях Перепелицы Л.В. – получателя пенсии и иных социальных выплат (л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 года, протоколом осмотра предметов от 29.06.2021 года, согласно которым изъято и осмотрено пенсионное дело № на имя Перепелицы Л.В., подтверждающее факт назначения по заявлению Перепелицы Л.В. социальной пенсии (л.д. 13-14, 15-26);

- заявлением о назначении пенсии от 26.02.1997 года, согласно которому Перепелица Л.В. обращалась о назначении ей пенсии в пенсионные органы Украины, указав, что проживает по адресу: <адрес>, а также данные паспорта гражданина Украины и обязалась сообщать в отдел (управление) социальной защиты населения обо всех изменениях, которые вызывают изменение размера выплачиваемой пенсии (л.д. 38-39);

- решением Ленинского районного суда города Севастополя от 03.10.2019 года по делу № 2-2274/2019, вступившим в законную силу 12.11.2019 года, согласно которому установлен факт получения Перепелицей Л.В. денежных сумм пенсий за период с 01.06.2009 года по 30.09.2017 года, которые являются необоснованным обогащением и подлежат взысканию с Перепелицы Л.В. (л.д. 99-101).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего, с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана полностью.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Перепелицы Л.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Перепелица Л.В. не судима, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется положительно (134-135, 137). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой и ее семьи (л.д. 138-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признания вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Перепелицы Л.В., суд приходит к выводу о том, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она признана виновной, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой, ее имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, ее поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Перепелице Л.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции ее от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Василевской С.В. на общую сумму 13100 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной следует отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Меру пресечения Перепелице Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перепелицу Лидию Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перепелице Лидии Васильевне наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого Перепелица Л.В. должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на Перепелицу Лидию Васильевну следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Перепелице Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, на общую сумму 13100 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: пенсионное дело № на имя Перепелицы Л.В. - передать в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья