Решение по делу № 2-1203/2016 ~ М-1189/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-1203/2016        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года                                                                          гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. Г. к ООО «Энергоинвест» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Энергоинвест» о взысканиикомпенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работал в ООО «Энергоинвест» с сентября 2015 года по январь 2016 года в должности оператора котельной. При этом организация не выплачивала ему заработную плату ни разу. Фактически заработная плата не выплачивалась более 7 месяцев. В связи со сложившейся ситуацией он уволился по собственному желанию. Все выплаты по заработной плате производятся через службу судебных приставов в принудительном порядке.

Длительной невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред, выразившийся в моральных переживаниях и нравственных страданиях.

В обоснование своих требований указывает, что во время невыплаты заработной платы находился на иждивении жены, что само по себе для него, как для главы семьи, обидно; не мог своевременно оперировать глаза и провести протезирование полости рта; пришлось занимать деньги у друзей и знакомых для оплаты коммунальных услуг, содержания семьи.

Кроме этого, он нервничал, волновался и переживал из-за сложившейся ситуации.

Поэтому истец Смирнов В.Г. просит суд взыскать с ООО «Энергоинвест» компенсацию морального вреда, причинённого невыплатой заработной платы, в размере 100 000 рублей.

Истец Смирнов В.Г. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО «Энергоинвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца Смирнова В.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу ст.ст.21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (абзац второй).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый).

В судебном заседании установлено, что истец действительно работал в ООО «Энергоинвест».

Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором.

Задержка выплаты заработной платы Смирнову В.Г. имела место (октябрь 2015 года - январь 2016 года). Так, на основании решения КТС от <дата> истцу выдано удостоверение КТС от <дата> о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в сумме 35 311 руб. 31 коп. По данному исполнительному документу <дата> возбуждено исполнительное производство .....-ИП (л.д.4-5).

Задержкой выплаты заработной платы ответчиком нарушены права Смирнова В.Г. на получение в установленный срок вознаграждения за труд, следовательно, причинён моральный вред, поскольку истец не имел средств к существованию.

Однако суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная в иске, необоснованно завышена.

Проанализировав материалы дела, учитывая обстоятельства конкретного дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Смирнова В.Г. компенсации морального вреда в сумме 9 000 рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 237 ТК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации», ст.ст.12, 88, 103 и 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Энергоинвест» в пользу Смирнова В. Г. компенсацию морального вреда в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Энергоинвест» в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

                     Судья                                                   Е.В. Балашова