Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2021 ~ М-502/2021 от 16.03.2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(Заочное)

    08 апреля 2021 года                                                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2021

по иску Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к Устинову Алексею Юрьевичу, Никулиной Любови Андреевне о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с иском к Устинову А.Ю., Никулиной Л.А. в котором просит суд:

Взыскать с Устинова А.Ю. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 737 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 120 296 рублей 55 копеек, задолженность по процентам 1 441 рублей.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей,

а всего взыскать денежные средства в сумме 125 372 рубля 55 копеек;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Никулиной Л.А. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Устиновым А.Ю. установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 215 000 рублей.

Взыскать с Никулиной Л.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк СОЮЗ» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Устинов А.Ю., заемщик, извещался, не явился, об отложении не просил, иск не оспорил, возражений не представил.

Ответчик Никулина Л.А., извещалась, представила заявление, согласно которому против удовлетворения иска возражала указывая, что на момент приобретения автомобиля не знала о нахождении его в залоге. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Банк СОЮЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что требования Банка СОЮЗ (АО) к Устинову А.Ю., Никулиной Л.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Устиновым АЮ и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательств Устинова АЮ по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.

Требования по кредитному договору.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых.

    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика Устинова АЮ по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 737.55 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 120 296 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 1 441 рублей.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен и принимается судом.

Требования об обращении взыскания на движимое имущество.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии разделом 2 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик Устинов Алексей Юрьевич, приобрел автомобиль по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о предмете залога – спорном автомобиле, залогодателе Устинове А.Ю., залогодержателе Банк СОЮЗ (АО) внесены в залоговый реестр движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты.

Согласно карточки учета транспортного средства – с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска №, является Никулина Любовь Андреевна (основание договор купли-продажи совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца с ДД.ММ.ГГГГ является Ответчик Никулина Л.А., которая при покупке автомобиля по договору купли-продажи в простой письменной форме, не проявила должной осмотрительности, не проверила его залоговую историю и чистоту.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 5.1. кредитного договора действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку Заемщиком обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (Истца) ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить

удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии результатом оценки auto.ru составляет 215 000 руб.

Подсудность.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства ответчиков. Истец направляет иск по месту жительства Ответчика Устинова АЮ: <адрес> что относится к юрисдикции Павлово-Посадского городского суда Московской области.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 635 руб. в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера по 6 000 рублей (за требование об обращении взыскания),

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного с иск подлежит удовлетворению в полном объеме, включая расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Банк СОЮЗ» удовлетворить:

Взыскать с Устинова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 737 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 120 296 рублей 55 копеек, задолженность по процентам 1 441 рублей.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 рублей,

а всего взыскать денежные средства в сумме 125 372 (сто двадцать пять тысяч триста семьдесят два) рубля 55 копеек;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Никулиной Любови Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Устиновым Алексеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей;

Взыскать с Никулиной Любови Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2021 года.

           Председательствующий                                                         С.Е. Рякин