Приговор по делу № 1-61/2020 от 03.02.2020

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области

8 июля 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимых Акентьевой И.Е., Бянкиной Э.А.,

защитников: Серебренниковой Э.П., представившей удостоверение № и ордер №, Склярова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акентьевой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужем, имеющей дочь 2011 года рождения, неработающей, не судимой,

Бянкиной Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужем, неработающей, несудимой,

- обвиняемых в совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Акентьева И.Е. примерно в августе 2019 года на территории г. Чехова Московской области, вступила с подсудимой Бянкиной Э.А. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые Акентьева И.Е., Бянкина Э.А. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было помещать наркотические средства в тайники-закладки, и с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении Акентьевой И.Е. и Бянкиной Э.А., которые должны были забрать из тайников наркотические средства и незаконно хранить их в арендованной Акентьевой И.Е. <адрес>, расфасовывать наркотические средства на мелкие партии, помещать их в тайники-закладки на территории г. Чехова, Московской области, и с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу. Неустановленное лицо должно было также приискивать покупателей наркотического средства, получать от них денежные средства, сообщать приобретателям сведения о местонахождении организованных Акентьевой И.Е. и Бянкиной Э.А. тайников с наркотическим средством, затем переводить часть полученных от незаконного сбыта денежных средств на банковский счет Акентьевой И.Е., которая делилась денежными средствами с Бянкиной Э.А.

В период времени с августа 2019 года до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило сведения о местонахождении наркотического средства, помещенного в тайники-закладки.

В указанный период времени подсудимые Акентьева И.Е. и Бянкина Э.А. обнаружили и извлекли из тайников-закладок, расположенных в неустановленном месте на территории Московской области, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,16 граммов, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 118,44 граммов, внесенные оба в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, которые переместили в квартиру № 58 дома № 6/1 по улице Дружбы города Чехова Московской области, где расфасовали в различные упаковки с целью дальнейшей сбыта.

Подсудимые Акентьева И.Е. и Бянкина Э.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в ходе осмотра места происшествия, проводимых сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты - 65 свертков из полимерного материала и 34 пакета с находящимся в каждом из них веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массою: 2,80 г; 2,70 г; 2,74 г; 2,75 г; 2,73 г; 2,76 г; 2,76 г; 2,71 г; 2,67г; 2,75 г; 2,73 г; 2,78 г; 2,79 г; 2,74 г; 2,65 г; 2,71 г; 2,52 г; 2,57 г; 2,65 г; 2,62 г; 1,75 г; 1,72 г; 1,81 г; 1,79 г; 1,81 г; 1,77г; 1,77 г;
1,75 г; 1,78 г; 1,76 г; 1,77 г; 1,75 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,74 г; 0,76 г; 0,80 г; 0,80 г; 0,78 г; 0,75 г; 0,71 г; 0,81 г; 0,78 г; 0,77 г; 0,81 г; 0,87 г; 0,80 г; 0,80 г; 0,83 г; 0,81 г; 0,81 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,75 г; 0,81 г; 0,81 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,81 г; 0,81 г; 0,82 г; 0,80 г;
0,79 г; 0,83 г; 0,26 г; 0,24 г; 0,24 г; 0,25 г; 0,27 г; 0,24 г; 0,26 г; 0,24 г; 0,22г; 0,23 г; 0,23 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,24 г; 0,25 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,72 г; 0,68 г; 0,72 г; 0,71 г; 0,73 г; 2,52 г; 0,23 г, а всего общей массой 118,44 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, и 9 полимерных пакетов с находящимся в каждом из них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,80 г; 0,17 г; 0,84 г; 0,70 г; 0,70 г; 0,81 г; 0,74 г; 0,75 г; 0,83 г, а всего общей массой 6,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Акентьева И.Е. свою вину в совершение инкриминируемого ей деяния признала частично, пояснив, что она снимала квартиру по адресу: <адрес>. Примерно в сентябре 2019 года она через сайт «Гидра» стала получать наркотические средства и делать из них закладки. За это она получала денежные средства. Когда пришли сотрудники полиции, она указала, где хранит наркотики, все выдала. Бянкина в преступлении участия не принимала.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бянкина Э.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала, пояснив, что она переехала на квартиру к Акентьевой за день-два до случившегося. Участия в сбыте наркотических средств не принимала.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных по делу доказательств.

Согласно акту гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в шкафу комнаты <адрес>. 6/1 по <адрес> было обнаружено и изъято: 1) полимерный прозрачный пакет с замком рельсового типа, внутри которого находится 17 аналогичных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета; 2) полимерный прозрачный пакет с замком рельсового типа, внутри которого находится пять пакетов с порошкообразным веществом белого цвета; 3) прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа, внутри которого находится 10 пакетов, с порошкообразным веществом светлого цвета; 4) прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета; 5) картонная коробка светлого цвета, внутри которой находится 9 прозрачных полимерных пакетов, с находящимся в каждом порошкообразным веществом светлого цвета; 6) картонная коробка синего оттенка с находящимися внутри 65 свертками, перемотанными клейкой лентой, из них 15 свертков с клейкой лентой красного цвета, 20 свертков с клейкой лентой белого цвета; 30 свертков с клейкой лентой черного цвета, с находящимся в каждом из них прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа с порошкообразным веществом; 7) электронные весы темного цвета; 8) картонная коробка из-под обуви, внутри которой: две картонные коробки с полимерными пакетами; электронные весы серебристого цвета; клейкая лента в количестве 7 штук; прозрачный пакет с порошкообразным веществом; прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящейся внутри ложкой из пластмассы с остатками вещества светлого цвета; три прозрачных полимерных пакета с замком рельсового типа с находящимся внутри каждого остатками вещества светлого цвета. (т.1 л.д. 12-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 03-ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в помещении <адрес>, были изъяты полимерные пакеты с замками рельсового типа, пакеты и свертки разного качества с порошкообразными веществами белого цвета, а также 2 банковские карты «Сбербанк» и 2 банковские карты «Альфа-банк», три из которых на имя Акентьевой И.Е., а четвертая карта обезличена; мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси А6+» черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2»; мобильный телефон марки «Самсунг» модели «Гелакси S10+» черного цвета с сим-картой оператора «Теле-2»; ноутбук марки «Асус» черного цвета, ноутбук марки «Эйсер» черного цвета. (т.1 л.д. 34-53)

Из справки об исследовании усматривается, что на исследование представлено 65 свертков. Исследованию подвергались два отобранных случайным образом образца, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (т.1 л.д. 55)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование объектов № в виде свертков разной массы с веществом белого цвета в виде порошков и комков, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ: 2,78 г; 2,68 г; 2,74 г; 2,75 г; 2,73 г; 2,76 г; 2,76 г; 2,71 г; 2,67 г; 2,75 г; 2,73 г; 2,78 г; 2,79 г; 2,74 г; 2,65 г; 2,71 г; 2,52 г; 2,57 г; 2,65 г; 2,62 г; 1,75 г; 1,72 г; 1,81 г; 1,79 г; 1,81 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,75 г; 1,78 г; 1,76 г; 1,77 г; 1,75 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,74 г; 0,76 г; 0,80 г; 0,80 г; 0,78 г; 0,75 г; 0,71 г; 0,81 г; 0,78 г; 0,77 г; 0,81 г; 0,87 г; 0,80 г; 0,80 г; 0,83 г; 0,81 г; 0,81 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,75 г; 0,81 г; 0,81 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,81 г; 0,81 г; 0,82 г; 0,80 г; 0,79 г; 0,83 г., 0, 65 гр (т.1 л.д.68 - 71).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование тридцати четырех веществ белого цвета в виде порошка и комков (объекты 1-34) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства». Масса веществ - 0,26 г; 0,24 г; 0,24 г; 0,25 г; 0,27 г; 0,24 г; 0,26 г; 0,24 г; 0,22 г; 0,23 г; 0,23 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,24 г; 0,25 г; 0,35 г; 0,37 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,72 г; 0,68 г; 0,72 г; 0,71 г; 0,73 г; 2,52 г; 0,23 г. ( т.1 л.д. 78-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на исследование девяти веществ белого цвета в виде порошка и комков содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681). Масса веществ: 0,80 г; 0,17 г; 0,84 г; 0,70 г; 0,70 г; 0,81 г; 0,74 г; 0,75 г; 0,83 г. (т.1 л.д. 78-82).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе представленного порошкообразного вещества белого цвета массой 0,01 г, находящегося в мерной ложке, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности представленного пакета из прозрачного полимерного материала (объект 3) содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях представленных трех пакетов из прозрачного полимерного материала (объекты 4-6) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.89-92).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных электронных весов содержатся наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.109-111).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены свертки и пакеты с веществом, весы черного цвета; мерная ложка из полимерного материала; три прозрачных полимерных пакета с замком рельсового типа. (т.1,л.д.128-131).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: мотки полимерной изоленты красного цвета, черного цвета, белого цвета, голубого цвета, желто-зеленого цвета, две картонные коробки с прозрачными полимерными пакетами с замком рельсового типа в количестве 1040 штук; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6+» черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № и мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S10+» черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №; ноутбук марки «Aser» модели «Nitro 5» черного цвета; пластиковая банковская карта банка «Сбербанк России Тройка»; пластиковая банковская карта банка «Сбербанк России»; пластиковая банковская карта банка «Альфа-Банк Кредитная карта», выданные на имя Ирины Акентьевой; пластиковая банковская обезличенная карта банка «Альфа-Банк»; электронные весы серебристого цвета. (т.1,л.д.137-155).

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.о. Чехов. В середине ноября 2019 года в их подразделение поступила информация о том, что подсудимая Акентьева имеет отношение к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в квартире Акентьевой и Бянкиной были обнаружены множество свертков с веществами, полимерные пакеты, свертки с изолентой. Со слов подсудимых те занимались раскладкой наркотических средств.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обратились к ней с просьбой об участии в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» у её соседей, проживающих в <адрес>. Со слов сотрудников полиции, целью данного мероприятия было обнаружение предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Насколько ей было известно, по данному адресу проживали две молодые девушки, которых звали Ирина и Эвелина. Квартиру они снимали примерно с августа 2019 года. В ходе обследования квартиры в центральной секции бельевого шкафа, расположенного в комнате, были обнаружены полимерные пакеты и свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы, пустые полимерные пакеты, мотки изоленты различных цветов. На вопрос сотрудника полиции: кому принадлежат обнаруженные свертки и пакеты с порошкообразным веществом, Акентьева и Бянкина отвечали, что им. (т.1 л.д.181-185)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»» и в осмотре места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, и далее дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.176-180)

Свидетель ФИО12, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, показала, что у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. В середине лета 2019 года она дала объявление о сдаче квартиры в аренду. ДД.ММ.ГГГГ она сдала квартиру Акентьевой И.Е., которая пояснила, что жить она будет в квартире вместе со своей двоюродной сестрой Эвелиной. (т.1 л.д.191-195).

Из протокола проверки показаний обвиняемой Акентьевой И.Е. на месте следует, что она показала, где они с Бянкиной сделали «закладки» наркотических средств в <адрес>. (т.2 л.д.38-45).

Из протокола осмотра предметов усматривается, что осмотром ноутбука «Aser», изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в памяти ноутбука имеется объявление о работе курьером (закладчиком) наркотических средств, на рабочем столе имеются разные папки с названиями «мяу», «альф» «мяу мука», при открытии которых появляются изображения различных мест с координатами долготы и широты; также обнаружен теневой сайт «гидра», и другое. ( т. 1 л.д. 128-153)

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз подсудимые Акентьева И.Е. и Бянкина Э.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих их способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживают и не обнаруживали их во время совершения инкриминируемого им деяния. Обе подсудимые обнаруживают признаки эпизодического употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями (F 19,1 по МКБ 10). В настоящее время не нуждаются в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 117-118, л.д.124-125 ).

Вина подсудимых подтверждается и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

К версии подсудимых, отрицающих участие Бянкиной в совершение преступления, суд относится критически и расценивает ее как способ защиты.

В судебном заседании подсудимые изменили свои показания, которые давали в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования подсудимая Акентьева И.Е. показала, что она примерно с августа 2019 года проживала вместе с Бянкиной Э.А. в <адрес>. Они употребляли наркотические средства, которые приобретали через интернет-сайт «Гидра» Примерно в сентябре 2019 года они решили зарабатывать денежные средства путем раскладки наркотических средств. Такую работу они нашли в интернет-магазине «Лавка другое сознание». Неизвестный оператор сообщал им, где будут находиться закладки с наркотиком. Они забирали наркотики, фасовали на мелкие партии, раскладывали, фотографировали и сообщали неизвестному оператору места закладок, потом им приходили деньги в личный кабинет сайта «Гидра». При упаковке для каждого веса наркотика был свой цвет изоленты. Наркотические средства они называли «альфа» и «соль». ДД.ММ.ГГГГ она и Бянкина забрали «закладку» наркотического средства, принесли домой и расфасовали, часть наркотика разложили по закладкам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, когда она возвращалась из магазина, ее остановили сотрудники полиции и предъявили ей постановление о проведении обследования квартиры. Сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства. ( т.2 л.д. 18-23, 25-31, 35-37, 54-59)

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования подсудимая Бянкина Э.А. показала, что в феврале 2019 года она познакомилась с Акентьевой И.Е. Между ними завязались дружеские отношения, и они решили проживать вместе. С этой целью Акентьева арендовала <адрес> <адрес>. Они обе употребляли наркотические средства, которые заказывали через сайт в интернете «Гидра». Потом они решили зарабатывать деньги путем раскладки наркотических средств. Они нашли объявление в интернет-магазине «Лавка другое сознание» о работе раскладчиком наркотиков, и согласились на это. Им неизвестный оператор присылал координаты с местами закладок наркотического средства. Они его забирали, фасовали, используя мерную ложку, взвешивали, потом упаковывали, заклеивали липкой лентой разного цвета в зависимости от веса наркотика. Потом при помощи ее ноутбука «Эйсер» они пересылали оператору сайта фотографии закладок с подробным их описанием. После выполнения этой работы в личный кабинет сайта «Гидра» поступали денежные средства, которые они делили между собой. ( т.1 л.д. 225-230, 233-237)

Убедительно причину изменения своих показаний подсудимые не объяснили.

Данные показания подсудимые Акентьева И.Е., Бянкина Э.А. давали с участием адвокатов, поэтому суд придает этим показаниям доказательственную силу и кладет их в основу обвинения.

Показания подсудимых, в которых они обе проявили преступную осведомленность о совершаемом преступлении, подробно рассказав, как получали, фасовали, раскладывали по тайникам наркотические средства, в совокупности с другими доказательствами, свидетельствуют о том, что между ними была предварительная договоренность на незаконный сбыт наркотических средств.

Свидетель защиты ФИО6 показал в суде, что подсудимая Бянкина проживала у него до ноября 2019 года. Потом они поссорились. Бянкина «делала» ресницы, зарабатывала 30 тысяч рублей в месяц.

Показания свидетеля ФИО6 опровергаются доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что Бянкина в его квартире проживала не всегда, периодически она ночевала в другом неизвестном ему месте. ( т.1 л.д. 252)

Суд полагает, что предварительный сговор между Акентьевой и Бянкиной на незаконный сбыт наркотических средств следует отсчитывать с августа 2019 года, поскольку с этого времени они начали проживать вместе.

Действия подсудимых Акентьевой И.Е. и Бянкиной Э.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Акентьева И.Е., Бянкина Э.А. совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Ранее они не судимы.

Учитывая заключения судебно-психиатрических экспертиз, суд признает подсудимых вменяемыми в отношение инкриминируемого им деяния.

Подсудимые Акентьева И.Е. и Бянкина Э.А. на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Согласно характеризующей справке подсудимые Акентьева И.Е. и Бянкина Э.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно: жалоб и заявлений на них в ОМВД России по г.о. Чехов не поступало.

Сведений о привлечении подсудимых к административной ответственности не установлено.

По словам подсудимых, у Акентьевой имеется хроническая бронхиальная астма, дерматит, у Бянкиной – близорукость и астигматизм, что учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждой из подсудимых не установлено.

Судом установлены смягчающие наказание Акентьевой И.Е. обстоятельства в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери Акентьевой Ольги Денисовны - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что подсудимая Акентьева И.Е. активно содействовала органам предварительного расследования в раскрытии преступления, что говорит об осознании содеяного, ранее не судима, имеет малолетнюю дочь, суд полагает, что совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому возможно применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, и назначить Акентьевой И.Е. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В отношении подсудимой Бянкиной Э.А. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Так как совершено покушение на преступление, при назначении наказания Бянкиной Э.А. суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимые Акентьева И.Е. и Бянкина Э.А. должны отбывать наказание реально, поэтому оснований для применения к подсудимым условного осуждения - ст. 73 УК РФ, не имеется.

Так как Акентьева и Бянкина судимы впервые, и преступление не связано с их профессиональной деятельностью, суд не назначает подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для смягчения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как было совершено особо тяжкое преступление, то нет оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая Акентьева И.Е. ходатайствовала перед судом о передаче ее малолетней дочери на попечение матери.

Согласно части 1 статьи 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимая Акентьева И.Е. с августа 2019 года воспитанием дочери не занимается, так как проживает отдельно от нее. Малолетняя дочь проживает с бабушкой ( матерью Акентьевой). В уголовном деле имеется нотариально заверенное «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой Акентьевой И.Е. о передаче ФИО3 ответственности за жизнь и здоровье дочери Акентьевой Ольги Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, не имеется оснований для вынесения постановления о передачи ребенка на попечение родственника подсудимой.

О вещественных доказательствах.

Поскольку наркотические средства осмотрены, исследованы, взвешены, равно как и другие предметы: весы, изоленты, коробки, пакеты и т.д., то они подлежат уничтожению, поскольку все данные об этих предметах и веществах, которые могут пригодиться предварительному следствию по выделенному уголовному делу, извлечены и задокументированы; физических следов неустановленного лица эти предметы не несут.

Мобильные телефоны и ноутбук подсудимые просили отдать на хранение свидетелю ФИО6, против чего суд возражений не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акентьеву И.Е., Бянкину Э.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Назначить наказание:

Акентьевой И.Е. - в виде лишения свободы, применив ст. 64 УК РФ, сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Бянкиной Э.А. – в виде лишения свободы, применив ст. 66 ч.3 УК РФ, сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть содержание осужденных под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета - один день предварительного заключения за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в свертках; электронные весы черного цвета; мерную ложку; полимерные пакеты с замком рельсового типа; мотки полимерной изоленты разного цвета – уничтожить вместе с упаковкой;

мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A6+» черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S10+» черного цвета, ноутбук марки «Aser» модели «Nitro 5» черного цвета – передать ФИО6 для хранения; сим-карты – уничтожить;

пластиковые банковские карты банка «Сбербанк России Тройка»; банка «Альфа-Банк Кредитная карта»; банка «Альфа-Банк»; двое электронных весов серебристого цвета – уничтожить;

пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк России» бело-зеленого цвета № на имя Акентьевой Ирины передать ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Блинова А.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД №

Подлинник приговора хранится в Чеховском городском суде Московской области в материалах уголовном деле №

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

Поданные жалобы частично удовлетворить. Приговор Чеховского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бянкиной Э.А. изменить. Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, ее признательные показания, данные в ходе досудебного производства, а также ее молодой возраст на момент совершения преступления. С применением ст.64 УК РФ, смягчить Бянкиной Э.А. наказание в виде лишения свободы, назначенное ей по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, до семи лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставить без изменения.

Судья: