Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2016 ~ М-427/2016 от 14.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием пом. прокурора Суркова Р.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Астафьевой <данные изъяты> к Астафьевой <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета и выселении

у с т а н о в и л:

Истица Астафьева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей жилой квартиры по адресу <адрес>. Ответчица имеет право пользоваться указанным жилым помещением на основании записи о регистрации, она потребовала от ответчицы добровольно сняться с регистрационного учета, выселиться, но получила отказ. Ответчица состоит на учете в комитете семьи, стоит вопрос о лишении её родительских прав. Она не работает, ходит на «калым» за рюмку водки, приводит в дом посторонних мужчин. Астафьева угрожает убийством истице и её дочери. Истица боится за свою жизнь и за жизнь остальных членов семьи.

Просит устранить препятствия в осуществлении прав собственников, обязать отделение УФМС в Кинель-Черкасском районе снять с регистрационного учета по адресу <адрес> ответчицу и выселить ее из данного жилого помещения (без предоставления жилого помещения).

В судебном заседании Астафьева В.Н. поддержала заявленные требования, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ с ней в квартире проживает дочь со своим сыном. Ответчица пьет, не работает, коммунальные услуги не оплачивает, нарушает ее покой. Внук ходит в школу. Год назад к ним приехала ее вторая дочь с сыном, сейчас она беременна вторым ребенком. Ответчика им мешает своим поведением.

Ответчица Астафьева С.В. иск не признала, показала, что проживают с сыном в квартире матери, работает по найму, коммунальные услуги не оплачивает из-за недостатка денежных средств, никакие нормы проживание не нарушает, наоборот истица мешает ей пользоваться жилым помещением, не дает набрать воды из крана, пользоваться кухней. Ее сын собственник <данные изъяты> данного квартиры, другого жилья ни она, ни сын не имеют, иного места для проживания нет.

Представитель 3 лица органа опеки и попечительства – Комитета по вопросам семьи, материнства и детства Кинель-Черкасского района Самарской области Быстрова Н.Н. пояснила, что орган опеки выезжал к Астафьевым ДД.ММ.ГГГГ., ответчица была трезвая, её сын положительно характеризован в школе, является собственником доли квартиры наряду с истицей, оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, нет. Представлено заключение органа опеки и попечительства Кинель-Черкасского района Самарской области, в котором указано об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Представитель ОУФМС в Кинель-Черкасском районе Самарской области не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия.

Пом. прокурора Сурков Р.В. считает иск не подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение пом. прокурора, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно части 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с частью 2 статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, имеет право на всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено, что Астафьева С.В. – ответчица по делу, проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения в квартире по адресу <адрес>

Квартира была передана истице Астафьевой В.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с администрацией сельского поселения Кабановка. Собственниками данного жилого помещения являются истица Астафьева В.Н., Астафьев Д.А. (сын ответчицы), Макушкин И.С. (по 1/3 доли каждый). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Из справки администрации сельского поселения Кабановка видно, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают: <данные изъяты>

Астафьев <данные изъяты> - сын ответчицы в судебном заседании показал, что с мамой проживает в квартире совместно с тетей и бабушкой. Тетя и бабушка угрожают маме, говорят о ней плохо, бабушка не разрешает брать воду и пользоваться электрической плиткой. Он любит маму, она о нем хорошо заботится, он помогает ей по работе. Желает жить с мамой.

Представитель центра «Семья» Пенкина Л.Н. пояснила, что семья ответчицы Астафьевой на учете не состоит, была жалоба от сестры Астафьевой, что она пьяная, выехали по месту жительства, оказалось неправда, ответчица была трезвая, готовила еду, ждала сына со школы, в школе сына ответчицу хорошо характеризуют.

Свидетель Макушкина Л.В. – дочь истицы и сестра ответчицы показала, что Астафьева обзывает ее и мать, часто находится в состоянии алкогольного опьянения. Выселение ответчицы необходимо истице, чтобы продать дом. К показаниям данного свидетеля, как и показаниями истицы суд относится критически, поскольку они опровергаются другими доказательствами по делу, показаниями Астафьева Дмитрия, представителя центра Семья и органа опеки.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истицы, Астафьева С.В. не лишена родительских прав в отношении сына, является членом его семьи, сын ответчицы один из собственников жилого помещения, имеет право пользования жилым помещением. Исключительных обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности проживания ответчицы в квартире, суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Астафьевой <данные изъяты> к Астафьевой <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета и выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>