Определение по делу № 2-2/2014 (2-288/2013; 2-2142/2012;) ~ М-2026/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-2/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Груздевой Ю.В., с участием истца Стрельца Е.К., ответчика Володиной Е.И. и ее представителя по доверенности от 26.11.2013 и ордеру № 42 от 27.11.2013 адвоката Шевцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельца Евгения Константиновича к Володиной Елене Ивановне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <Т> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

07 декабря 2012 года Стрелец Е.К. обратился в суд с иском к Володину В.В. и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <сумма>, а также проценты за пользование суммой займа в размере <%>, т.е. по <сумма> за каждый месяц пользования денежными средствами, начиная с 04.06.2011 г. и по день вынесения решения суда, а также взыскать расходы на госпошлину в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что 03.06.2011 г. по расписке Володин В.В. взял у истца в долг денежные средства в размере <сумма> под <%> в месяц. Указанные денежные средства Володин В.В. обещал возвращать по мере поступления денежных средств, кроме того, он взял на себя обязательство не продавать без согласования с истцом земельный участок № в <адрес>, а также гаражный бокс №, расположенный по адресу – <адрес>. Поскольку за период с 03.06.2011 по 03.06.2012 г. Володиным В.В не было выплачено ни одной суммы из взятых в долг, истец направил ему требование о возврате всей суммы долга сразу.

24.05.2013 г. производство по делу было приостановлено в связи со смертью ответчика Володина В.В., до истечения срока для принятия наследства после смерти ответчика-наследодателя, предусмотренного законом.

17.09.2013 г. производство по делу возобновлено, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ допущена замена ответчика Володина В.В., умершего <дата> его правопреемниками – наследниками: Володиной Е.И., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <Т>, а также Володиной В.Н.

30.01.2014 г. от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать с Володиной Е.И., действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <Т>, сумму долга по договору займа в размере <сумма>, а также проценты за пользование суммой займа в размере <%>, т.е. по <сумма> за каждый месяц пользования денежными средствами, начиная с 04.06.2011 г. и по день вынесения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании истцом Стрельцом Е.К. и ответчиком Володиной Е.И. было представлено суду заключенное 18 февраля 2014 года между сторонами Володиной Е.И. (ответчиком) и Стрельцом Е.К. (истцом) мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения: 1. ответчик обязуется: выплатить Стрельцу Е.К. в срок до 30 апреля 2014 года денежную сумму в размере <сумма>; 2. выплата денежных средств осуществляется наличными о чем составляется расписка; 3. в случае невыплаты (или неполной выплаты) данной денежной суммы в установленный срок Володина Е.И. выплачивает Стрелец Е.К. неустойку от не выплаченной суммы в размере <%> за каждый день просрочки; 4. Володина Е.И. выплачивает Стрелец Е.К. в срок до 30 апреля 2014 года, понесенные им по делу судебные расходы в размере <сумма>, включающие в себя компенсацию по оплате государственной пошлины, проведение экспертизы, оплате услуг юридической помощи.

Истец в свою очередь по мировому соглашению отказывается: 1. от требований о взыскании суммы долга в большем размере, указанном в исковом заявлении; 2. от требований по взысканию процентов за пользование суммой займа в размере <сумма>; 3. от требований об обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок, гаражный бокс.

Истец Стрелец Е.К. и ответчик Володина Е.И. просили утвердить мировое соглашение, в связи с чем истец просил прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, и прекращение производства по делу).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стрельцом Евгением Константиновичем и Володиной Еленой Ивановной, по условиям которого:

1.                 Обязать Володину Елену Ивановну выплатить Стрельцу Евгению Константиновичу в срок до 30 апреля 2014 года денежную сумму в размере <сумма>.

2.                 Выплата денежных средств осуществляется наличными о чем составляется расписка.

3.                 В случае не выплаты (или не полной выплаты) данной денежной суммы в установленный срок Володина Елена Ивановна выплачивает Стрельцу Евгению Константиновичу неустойку от невыплаченной суммы в размере <%> за каждый день просрочки.

4.                 Обязать Володину Елену Ивановну выплатить Стрельцу Евгению Константиновичу в срок до 30 апреля 2014 года, в счет компенсации понесенных им по делу судебных расходов в размере <сумма>, включающие в себя расходы по оплате государственной пошлины, расходы за проведение судебной экспертизы, расходы по оплате услуг юридической помощи.

5.                 Стрелец Евгений Константинович отказывается от требований о взыскании с Володиной Елены Ивановны, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <Т> суммы долга в большем размере, указанном в исковом заявлении

6.                 Стрелец Евгений Константинович отказывается от требований к Володиной Елене Ивановне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <Т> по взысканию процентов за пользование суммой займа в размере <сумма>.

7.                 Стрелец Евгений Константинович отказывается от требований к Володиной Елене Ивановне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <Т> об обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Стрельца Евгения Константиновича к Володиной Елене Ивановне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетней <Т> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: