Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3759/2021 ~ М-2669/2021 от 16.03.2021

                                                                                                Дело № 2-3759/2021

35RS0010-01-2021-004333-34

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                            «12» апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Лешукову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением Лешуковым А.В. (далее –ответчик) обязательств по кредитному договору № от 23.05.2012, заключенному с Банк ВТБ24 (ЗАО), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований), просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 745 499,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 590 893,55 руб., просроченная задолженность по процентам – 154 605,82 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 645,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лешуков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд,    исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что на основании анкеты-заявления ответчика, на выпуск и получение международной банковской карты от 22.05.2012, 23.05.2012 между Банк ВТБ24 (ЗАО) и Лешуковым А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлены денежные средства в размере 591750 руб., на срок до мая 2015, под 17% годовых.

Условиями Договора, правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифов, Анкеты-Заявления, расписки в получении банковской карты сторонами согласована обязанность ответчика производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В дальнейшем лимит кредитования неоднократно изменялся, продлен срок действия договора.

Права требования к Лешукову А.В. по кредитному договору № от 23.05.2012 уступлены банком ООО «Филберт» по договору об уступке прав (требований) № от 28.08.2019, копия которого представлена в материалы дела.

В адрес Лешукова А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением оплатить задолженность в размере 745499,37 руб. в срок до 30.10.2019, которое оставлено без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Филберт».

Расчетом истца и выпиской    по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок установленный для возврата суммы задолженности истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 23.05.2012 по 27.08.2019 составляет 745 499,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 590 893,55 руб., просроченная задолженность по процентам – 154 605,82 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310,      п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с Лешукова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012 в размере 745 499,37 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 590 893,55 руб., просроченная задолженность по процентам – 154 605,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лешукова А. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012 в размере 745 499,37 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 590 893,55 руб.,

просроченная задолженность по процентам – 154 605,82 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 654,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Пестерева А.Н.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2021