Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-91/2019 ~ М-697/2019 от 18.02.2019

М-697/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Хонкина А. А. к Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия о признании незаконными действия сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия выразившиеся в недопущении по делу об административном правонарушении к проверке знаний правил дорожного движения, о признании прекращенным права на управление транспортными средствами, в связи истечением установленного срока действия водительского удостоверения, о взыскании юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление Хонкина А. А. к Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия о признании незаконными действия сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия выразившиеся в недопущении к проверке знаний правил дорожного движения, о признании прекращенным права на управление транспортными средствами, в связи истечением установленного срока действия водительского удостоверения, о взыскании юридических услуг, компенсации морального вреда.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Так, согласно части 1 статьи 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» даны следующие разъяснения. Согласно пункту 3 части 2 статьи 1 КАС Российской Федерации в порядке, предусмотренном названным Кодексом, судьи рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций субъектов профессиональной деятельности, если оспариваемые решения, действия (бездействие) являются результатом осуществления (неосуществления) указанных полномочий.

Согласно части 5 статьи 1 КАС Российской Федерации положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений, обжалование действий должностных лиц, совершенных в рамках производства по делам об административных правонарушениях, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что прямо следует из положений статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов искового заявления Хонкина А.А. дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка Ленинского района Республики Мордовия от 27 октября 2015 г. Хонкин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как следует из содержания искового заявления, Хонкин А.А. обжалует действия сотрудников Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия выразившиеся в исполнении вышеназванного постановления, а именно сдачи водительского удостоверения в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее административное наказание.

Таким образом, обжалуемые Хонкиным А.А. действия сотрудников Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, в связи с чем они подлежат оценке при рассмотрении дела в ином порядке, а именно в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, по правилам главы 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Административным истцом Хонкиным А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 11.02.2019 г., которая на основании пункта 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Хонкину А. А. в принятии административного искового заявления к Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия о признании незаконными действия сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия выразившиеся в недопущении по делу об административном правонарушении к проверке знаний правил дорожного движения, о признании прекращенным права на управление транспортными средствами, в связи истечением установленного срока действия водительского удостоверения, о взыскании юридических услуг, компенсации морального вреда, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска возвратить Хонкину А. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 11.02.2019 г.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов