Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-959/2021 от 20.12.2021

Дело № 5-959/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                                                                            г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ИП Иванова Э. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2021 года главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения, условиями обучения воспитания Макаровой Е.М., при рассмотрении в Управлении Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (г. Чита ул. Амурская д.109) материалов внеплановой документарной проверки, приведённой в отношении ИП Иванова Э.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении № 1024.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в числе иного разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, (ответ на вопрос 25) следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Вменяемое ИП Иванову Э.Ю. административное нарушение выявлено по месту нахождения Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю по адресу: город Чита, ул. Амурская д. 109 при рассмотрении материалов внеплановой документарной проверки.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым направить протокол по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 6.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░░░░░░░░░░░░ ░.░.