Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5682/2016 ~ М-3550/2016 от 17.03.2016

    Дело № 2-5682/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                                   19 октября 2016 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием заместителя Вологодского транспортного прокурора Вологодской области Матвиенко М.М.., представителя ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Солодягина А.В., при секретаре Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского транспортного прокурора к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Шаминину М.М. о признании сделки незаключенной,

    установил:

Транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, муниципального образования, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от 25.12.2014 №, заключенного между Вожегодским территориальным отделом государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области в лице специалиста 1 разряда Петрова Е. В., действующего на основании доверенности, и Шамининым М.М.. В обоснование иска указал, что в ходе проверки материалов уголовного дела № было установлено наличие вышеуказанного договора. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Петров Е.В. собственноручно расписался от имени гражданина Шаминина М.М. в указанном выше договоре, подделав его подпись, в то время как последний о факте заключения данного договора не знал. Лесными насаждениями, то есть предметом такого договора, Петров Е.В. вдальнейшем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Петров Е.В. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Использование им своего должностного положения в целях извлечения выгоды произошло вследствие недостаточного контроля со стороны руководства Департамента за деятельностью подчиненных работников.

В дальнейшем истец требования уточнил. Просил признать договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от 25.12.2014 №, заключенный между Вожегодским территориальным отделом государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области в лице специалиста 1 разряда Петрова Е. В., действующего на основании доверенности, и Шамининым М.М. незаключенным.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица был привлечен Петров Е.В., в качестве ответчика Шаминин М.М.

В судебном заседании заместитель Вологодского транспортного прокурора Вологодской области Матвиенко М.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Солодягин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шаминин М.М. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Петров Е.В. не присутствовал, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ заместителя Вологодского транспортного прокурора Вологодской области от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 и 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, имеет полномочия на совершение подобных процессуальных действий, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ заместителя Вологодского транспортного прокурора Вологодской области от иска к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Шаминину М.М. о признании сделки незаключенной.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Принять отказ заместителя Вологодского транспортного прокурора Вологодской области от иска к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Шаминину М.М. о признании сделки незаключенной.

    Производство по гражданскому делу по иску Вологодского транспортного прокурора к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Шаминину М.М. о признании сделки незаключенной, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

    Судья                                                        А.В. Колодезный