Мотивированное решение от 08.09.2017 по делу № 02-2522/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года                                                                                                            г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Глазовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2522/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к Шелухиной Светлане Валентиновне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику Шелухиной С.В. и просит расторгнуть кредитный договор № ... от 05.02.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шелухиной С.В., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 1 311 096 рублей 51 копейки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 755 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк России и Шелухиной С.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 359 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку 18,5 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За период с 06.12.2016г. по 19.05.2017г. образовалась задолженность. По состоянию на 19.05.2017 года задолженность ответчика составляет 1 311 096 рублей 51 копейку, в том числе: просроченные проценты 38 635 рублей 73 копейки, просроченный основной долг 1 266 830 рублей 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг 3 814 рублей 01 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 815 рублей 92 копейки. 18.04.2017 года банк направлял заемщику письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Шелухина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.02.2016 года в ПАО «Сбербанк России» обратилась Шелухина С.В. с заявлением на получение потребительского кредита в размере 1 359 000 рублей 00 копеек.

05.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк России и Шелухиной С.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 359 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку 18,5 % годовых.

Также ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительского кредита» и графиком платежей.

Из заявления заемщика на зачисление кредита от 05.02.2016 года следует, что ответчик в счет предоставления кредита по кредитному договору № ..., кредит в сумме 1 359 000 рублей 00 копеек просит зачислить на его счет по вкладу № ... 

Согласно распорядительной надписи филиала Сбербанка России, ответчику зачислены на счет по вкладу № ... в счет предоставления кредита по кредитному договору № ... от 05.02.2016 года денежные средства в сумме 1 359 000  рублей 00 копеек.

18.04.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

Согласно представленного расчета задолженности, у ответчика имеется задолженность по состоянию на 19.05.2017 года задолженность ответчика составляет 1 311 096 рублей 51 копейку, в том числе: просроченные проценты 38 635 рублей 73 копейки, просроченный основной долг 1 266 830 рублей 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг 3 814 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты 1 815 рублей 92 копейки. Суд соглашается с представленным расчетом и считает его верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, также не представил доказательств оплаты долга, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, чем существенно нарушает условия договора.

При этом суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке, а кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 1 311 096 рублей 51 копейки, в том числе: просроченные проценты 38635 рублей 73 копейки, просроченный основной долг 1 266 830 рублей 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг 3 814 рублей 01 копейка, неустойка на просроченные проценты 1 815 рублей 92 копейки.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности суду не представлено.

При этом, учитывая размер основного долга и период просрочки, суд не находит оснований для снижения заявленных к взысканию неустоек, поскольку неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 755 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 05.02.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 311 096 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 755 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 331 851 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░