Решение по делу № 12-25/2015 (12-165/2014;) от 30.12.2014

Дело №12-25/2015

                                                 РЕШЕНИЕ

«17» февраля 2015 г.        г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием представителя ОАО «Ишимбайский машзавод» по доверенности Полуэктовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» на постановление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по Республике Башкортостан по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» (далее - ОАО «ИМЗ») привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 100 000 руб.

Не согласившись с этим постановлением, ОАО «ИМЗ» предъявило в суд жалобу, в которой просит его изменить в связи с тем, что назначенное наказание в виде административного штрафа 100 000 руб. является чрезмерным из-за тяжелого финансово-экономического состояния предприятия. Заявитель просит снизить штраф до 10 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Полуэктова Э.В. поддержала жалобу, показала, что сущность правонарушения их предприятием не оспаривается, но назначенное наказание является явно несправедливым с учетом финансово-экномического положения завода. Их предприятием подготовлены все документы для признания его банкротом.

Свидетели Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 02, допрошенные по ходатайству представителя и являющиеся работниками указанного предприятия, показали, что взыскание штрафа в установленном в постановлении размере еще более усугубит тяжелое финансовое положение их организации.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление по настоящему делу заявителем ОАО «ИМЗ» получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, поэтому в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.

Установлено, что Управлением Росприроднадзора по Республике Башкортостан выявлены факты образования и размещения отходов производства и потребления со стороны ОАО «ИМЗ» при отсутствии установленных уполномоченным органом нормативов образования и лимитов на размещение отходов производства и потребления. Указанными действиями завода нарушены требования ФЗ «Об отходах производства и потребления», « Об охране окружающей среды », который осуществлял производственную деятельность, образуя и размещая отходы производства и потребления в отсутствие установленных уполномоченным органом нормативов образования и лимитов на размещение отходов производства и потребления. Перечень допущенных ОАО «ИМЗ» нарушений приведен в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №, Уставом предприятия, отчетом. Эти доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными, в полном объеме подтверждающими вину ОАО «ИМЗ» в совершенном правонарушении.

Разрешая жалобу в заявленных пределах о чрезмерности назначенного наказания, суд считает этот довод несостоятельным.

Административное наказание назначено ОАО «ИМЗ» в пределах, установленных санкцией ст.8.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и к таковым, по мнению суда, нельзя относить, как показано представителем предприятия, тяжелое финансово-экономическое состояние завода.     

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Постановление № 04-04\170-о\АА от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации по Республике Башкортостан по охране природы оставить без изменения, жалобу ОАО «ИМЗ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.

                                         Судья                                    Л.М. Раимов