Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2020 от 25.06.2020

№ 1-423/2020 (№ 12002440002000042)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                     30 сентября 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при помощниках судьи Березенко М.П., Логачевой Т.С., секретаре Самойлиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Магаданской области Седельникова О.В.,

потерпевшей Б.Г.С.,

подсудимого Болдырева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Карпушина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Болдырева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего начальником технического отдела ООО «Мегалайн», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Болдырев А.С. совершил в городе Магадане умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.Г.С., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 минут до 08 часов 26 минут 15 марта 2020 года Болдырев А.С. находился по месту своего проживания в <адрес>, где после совместного употребления спиртных напитков с супругой Б.Г.С. между ними произошел конфликт на почве ревности, в связи с чем у него возник умысел на причинение вреда здоровью Б.Г.С.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Б.Г.С., в период с 03 часов 00 минут до 08 часов 26 минут 15 марта 2020 года, Болдырев А.С., находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве ревности, действуя умышленно, нанес не менее 3 ударов кулаками своих рук в область лица и тела Б.Г.С. Затем Болдырев А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Б.Г.С., взял в коридоре указанной квартиры деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее 7 ударов в область головы, рук и тела Б.Г.С. От полученных ударов последняя упала на пол, после чего Болдырев А.С. нанес не менее 5 ударов ногами в области живота и грудной клетки Б.Г.С.

В результате умышленных противоправных действий Болдырева А.С. потерпевшей Б.Г.С. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей в области правого глаза, кровоподтеки в области грудной клетки, кровоподтек в области правого плеча, закрытый поперечный перелом локтевой и лучевой костей левого предплечья со смещением отломков со ссадиной и травматическим отеком мягких тканей в области левого предплечья, тупая травма живота с разрывом мочевого пузыря, развитием разлитого мочевого перитонита. Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Болдырев А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания Болдырева А.С., данные в ходе предварительного расследования, исследованы в судебном заседании

Так, из показаний Болдырева А.С. в качестве подозреваемого от 20 мая 2020 года и обвиняемого от 02 июня 2020 года (том 1 л.д. 174-179, 199-202) следует, что в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 14 марта 2020 года он вместе со своей супругой Б.Г.С. находился в гостях у своего двоюродного брата К.Д.А., где между ним (Болдыревым) и Б.Г.С. произошел конфликт. Затем они отдельно друг от друга уехали домой по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. После этого, на почве ревности между ними произошел конфликт. Он (Болдырев) и Б.Г.С. вышли в коридор квартиры, где он нанес несколько ударов руками по лицу, голове и телу Б.Г.С. К ним подошли дети и попросили его успокоиться. Через несколько минут их знакомая Р.В.А. вывела детей из квартиры. Он (Болдырев) не хотел, чтобы Р.В.А. забирала детей, поэтому побежал за ними, но не смог догнать их и вернулся в квартиру. В коридоре квартиры он взял деревянную палку, прошел в комнату и стал наносить этой палкой удары по рукам Б.Г.С., в том числе по левой руке. Затем он нанес еще несколько ударов руками и ногами по телу супруги. Она упала, потеряла сознание, а когда очнулась, он отвез ее в травмпункт. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, точное количество ударов и их локализацию не помнит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеприведенные показания, указал, что обязуется впредь подобного более не совершать, алкогольные напитки не употреблять, пояснил, что его алкогольное опьянение явилось причиной такого поведения в результате которого он причинил супруге телесные повреждения, сожалеет о произошедшем, принес потерпевшей Б.Г.С. свои извинения, которые последняя приняла.

Кроме признания подсудимым вины, виновность Болдырева А.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Б.Г.С. следует, что до 15 марта 2020 года она проживала по адресу: <адрес>, с мужем Болдыревым А.С., его матерью Б.Р.Г. и тремя детьми. Около 23 часов 00 минут 14 марта 2020 года она и Болдырев А.С. приехали в указанную квартиру из гостей, где между ними произошел конфликт. В период с 03 часов 00 минут 15 марта 2020 года между ними произошел конфликт на почве ревности Болдырева А.С. к ней. Она вышла из кухни в коридор, чтобы избежать продолжения конфликта, и позвонила Р.В.А., чтобы та забрала детей, но она не ответила на звонок. Болдырев А.С. проследовал за ней, и в коридоре нанес ей не менее 3 ударов кулаками по лицу и телу. Она (Б.Г.С.) попросила свою дочь - Б.К.А. вновь позвонить Р.В.А., чтобы та забрала из квартиры ее и братьев. Также она взяла телефон своего сына Б.С.А. и сообщила о конфликте в полицию. В это время Болдырев впихнул ее в комнату и закрыл ее дверь так, что самостоятельно открыть данную дверь она (Б.Г.С.) не могла. В это время она услышала, что дети вышли из квартиры, Болдырев А.С. побежал за ними, но затем вернулся в квартиру, закрыл входную дверь квартиры и вошел в комнату в которой находилась она, при этом Болдырев держал в руках деревянную палку. Данной палкой он нанес ей не менее 2 ударов по голове и телу. Она испытала сильную физическую боль, присела и закрыла голову руками, Болдырев А.С. нанес еще 5 ударов деревянной палкой в области тела и рук, от которых она испытала сильную физическую боль и упала на пол. После этого Болдырев А.С. нанес ей еще 5 ударов ногами в область груди и живота, и она потеряла сознание. Когда пришла в себя испытывала сильную боль в области живота, правой руки, просила Болдырева вызвать ей скорую помощь, но он на такси отвез ее в травмпункт, откуда ее доставили в ГБУЗ «Магаданская областная больница». Все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № 839/ж от 01 июня 2020 года ей причинил Болдырев А.С. при указанных выше обстоятельствах. В настоящее время она проживает с детьми по другому адресу, куда в ночь на 19 августа 2020 года также приходил Болдырев, в присутствии детей кричал и требовал впустить его в квартиру, в связи с чем, трижды были вызваны сотрудники полиции. До настоящего времени она проходит лечение в связи с полученной травмой руки. Вместе с тем, после произошедших событий Болдырев А.С. приносил ей свои извинения, которые она приняла и простила последнего.

Показания потерпевшей Б.Г.С. согласуются с рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по г. Магадану, зарегистрированным в КУСП № 6199 от 15 марта 2020 года, согласно которому в 05 часов 16 минут 15 марта 2020 года поступило сообщение от Б.Г.С. о том, что в <адрес> произошел семейный конфликт (т. 1 л.д. 26).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № 2/7420 15марта 2020 года 08 часов 26 минут Б.Г.С. была доставлена из травмпункта в Магаданскую областную больницу в связи с закрытым сочетанным переломом диафизов лучевой кости со смещением слева. В ходе оказания медицинской помощи она пояснила, что ее избил муж деревянной палкой и руками (т. 1 л.д. 135).

Согласно сообщению из медицинского учреждения, зарегистрированном в КУСП № 6209 от 15 марта 2020, в 08 часов 26 минут 15 марта 2020 года в ГБУЗ «Скорая медицинская помощь» обратилась Б.Г.С., которой поставлен диагноз: «закрытый сочетанный перелом диафизов лучевой кости со смещением. В ходе оказания медицинской помощи Б.Г.С. пояснила, что «избил муж, ударил палкой по руке» (т. 1 л.д. 28).

Как следует из сообщения из медицинского учреждения, зарегистрированном в КУСП № 6219 от 15 марта 2020, в 09 часов 30 минут 15 марта 2020 года в ГБУЗ «Магаданская областная больница» доставлена Б.Г.С., которой поставлен диагноз: «тупая травма живота, гидроперетониум, закрытый перелом средней 3-ти костей левого предплечья со смещением отломков, ссадины средней трети левого предплечья, ушибы мягких тканей лица, ушибы верней трети правого плеча». В ходе оказания медицинской помощи пояснила, что «избил известный» (т. 1 л.д. 29).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 839/ж от 01 июня 2020 года у Б.Г.С. при обращении за медицинской помощью 15 марта 2020 имелись телесные повреждения: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в области правого глаза, кровоподтеки (количество и точная локализация не указаны) в области грудной клетки, кровоподтек в области правого плеча, закрытый поперечный перелом локтевой и лучевой костей левого предплечья со смещением отломков со ссадиной и травматическим отеком мягких тканей в области левого предплечья, тупая травма живота с разрывом мочевого пузыря, развитием разлитого мочевого перитонита. Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Они образовались от воздействий тупых твердых предметов, об индивидуальных особенностях которых судить не представляется возможным, в том числе от ударов кулаками, ногами, деревянной палкой. Травматических воздействий по области головы было не менее одного, по области правого плеча не менее одного, по области левого предплечья не менее одного, по области передней брюшной стенки в нижней трети не менее одного. Не исключается возможность их образования 15 марта 2020 в период с 03 часов 00 минут до момента обращения за медицинской помощью (т. 1 л.д. 145-149).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 15 марта 2020 года с участием Болдырева А.С., осмотрена <адрес>. В ходе осмотра следы и предмет преступления обнаружены (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16 марта 2020 года при осмотре кабинета № 516 ОМВД России по г. Магадану у Болдырева А.С. изъята деревянная палка, которой, с его слов, он причинил телесные повреждения Б.Г.С. (т. 1 л.д. 40-43). Указанная палка размером 66х3.4х1.5 см, покрытая мебельным лаком, осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 152-154).

Как следует из показаний свидетеля Б.С.А. (т.1 л.д.96-99), исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он проживает по в <адрес> совместно с малолетними братом и сестрой, а также с отцом - Болдыревым А.С. До 14 марта 2020 года с ними проживала также его мать Б.Г.С., которая переехала после конфликта, происшедшего с его отцом. 14 марта 2020 года родители пришли домой из гостей около 23 часов 00 минут, они находились в состоянии алкогольного опьянения, дома они продолжили распивать спиртное. Около 04 часов 00 минут 15 марта 2020 года он проснулся от криков родителей, доносившихся из помещения кухни. Он прошел в кухню и увидел, как отец бьет посуду, мать вышла в коридор квартиры, отец проследовал за ней и стал кричать на нее в коридоре. Затем он (Б.С.А.) стал подходить к ней, но она его отталкивала от себя. Он (Б.С.А.) понял, что отец собирается бить маму, поэтому попытался заступиться за нее, встав между родителями, но отец сильнее его, и был очень зол, поэтому он (Б.С.А.) по его требованию отошел в сторону. В это время мама вызвала полицию и позвонила подруге по имени Валерия. Поскольку он понимал, что с отцом ему не справиться, он также направил Валерии смс-сообщение, в котором сообщил о конфликте и попросил приехать за ними. Затем он вывел из квартиры младших брата и сестру, чтобы они не были очевидцами конфликта. У подъезда их встретила подруга мамы по имени Валерия и отвела их в ее автомобиль. После приехал участковый, которому он рассказал о том, что дома между родителями происходит конфликт. В дальнейшем узнал от Валерии, что отец избил маму и отвез ее в больницу, так как у нее были серьезные телесные повреждения.

Согласно показаниям несовершеннолетних свидетелей Б.К.А. (т.1 л.д.104-107) и Б.М.А. (т.1 л.д.109-112), исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в марте 2020 года в ночное время их родители - Болдырев А.С. и Б.Г.С. поссорились на кухне, они кричали, отец бил посуду, после чего они (Б.К.А. и Б.М.А.) вместе со страшим братом вышли из квартиры и уехали со знакомой матери.

Как следует из показаний свидетеля Р.В.А., около 04 часов 00 минут 15 марта 2020 года ей позвонила Б.Г.С., но она не успела ответить на звонок. Затем ей пришли смс-сообщения от детей Б.Г.С. с просьбой забрать их, так как Болдырев А.С. конфликтует с Б.Г.С. и дело дошло до драки. Она приехала к <адрес>, после чего сообщила о конфликте по номеру 112. Затем из подъезда выбежали дети Б.Г.С., которых она посадила в автомобиль. Навстречу ей вышел Болдырев А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Он побежал за ней, поэтому она резко закрыла дверь подъезда. Он вышел на улицу, а затем вернулся обратно в квартиру. После этого она увезла детей Болдыревых к себе домой. Около 09 часов 00 минут 15 марта 2020 года ей позвонила Б.Г.С. и сообщила, что в ходе конфликта Болдырев А.С. сильно избил ее, нанося удары кулаками, ногами и палкой и она находится в больнице. В последующем она неоднократно посещала Б.Г.С. в больнице и та пояснила о причинении ей телесных повреждений супругом. Б.Г.С. она характеризует положительно, работает вместе с последней, она часто обращается к ней (Р.В.А.) в связи с конфликтами супруга, знает, что тот неоднократно применял силу к Б.Г.С. Уже после произошедших событий, Болдырев А.С. также приходил по месту жительства потерпевшей и ее детей в ночь на 19 августа 2020 года, стучал во входную дверь их квартиры, требовал его впустить. Указанного числа она (Р.В.А.) по просьбе Б.Г.С. также приезжала к ней домой, последняя и дети были напуганы поведением Болдырева А.С., в связи с чем, неоднократно вызывали сотрудников полиции. Болдырева А.С. она (Р.В.А.) характеризует отрицательно, как конфликтного и агрессивного по отношению к супруге.

Согласно рапорту дежурного ДЧ ОМВД России по г. Магадану, зарегистрированному в КУСП № 6200 от 15 марта 2020 года, в 05 часов 25 минут 15 марта 2020 года поступило сообщение от Р.В.А. о том, что по адресу: <адрес>, произошел семейный конфликт (т. 1 л.д. 27).

Как следует из показаний свидетеля П.Ф.А, - участкового уполномоченного полиции, он находился на дежурстве в период с 20 часов 00 минут 14 марта 2020 года до 08 часов 00 минут 15 марта 2020 года. Около 05 часов 30 минут 15 марта 2020 года дежурный ДЧ ОМВД России по г. Магадану сообщил о необходимости выехать по адресу: <адрес>, по факту семейно-бытового конфликта. С лицами, проживающими по данному адресу, ранее он знаком не был. Примерно в течение 7 минут он прибыл по указанному адресу, но на его звонки и стуки в дверь никто не отвечал. В это время к нему обратился Б.С.А., который пояснил, что в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 15 марта 2020 года между его матерью Б.Г.С. и отцом Болдыревым А.С. произошел конфликт, в ходе которого Болдырев А.С. стал избивать Б.Г.С., толкал и хватал за руки. Со слов Б.С.А. подобные конфликты происходят в их семье 1-2 раза в месяц и затем оканчиваются примирением родителей. Б.С.А. пояснил, что на момент его выхода из квартиры с малолетними братом и сестрой каких-либо серьезных телесных повреждений у его матери не было, в медицинской помощи она не нуждалась, в его присутствии ударов Б.С.А. Б.Г.С. не наносил, просто толкал ее, угрозы для ее жизни и здоровья с его слов не было. Б.С.А. не смог защитить мать ввиду физического превосходства его отца, поэтому вывел из квартиры малолетних брата и сестру, после чего знакомая Р.В.А. увезла их к себе домой. Также с Б.С.А.находилась Р.В.А., которая также пояснила о происходившем в квартире конфликте.

Согласно показаниям свидетелей К.Е.С. и К.Д.А., около 19 часов 00 минут 14 марта 2020 года двоюродный брат К.Д.А. – Болдырев А.С. пришел к ним в гости со своей супругой Б.Г.С. Они общались и употребляли спиртное, около 22 часов 00 минут 14 марта 2020 года Болдыревы вышли на балкон, где стали ссориться, причину конфликта они не слышали, а затем супруги Болдыревы уехали домой. Через несколько дней Б.Г.С. сообщила, что Болдырев А.С. избил ее по месту жительства, в связи с чем ее госпитализировали в больницу.

Как следует из показаний свидетеля К.Л.В.. - врача в МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (том 1 л.д. 130-133), исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, около 08 часов 30 минут 15 марта 2020 года поступил вызов от врача травмпункта с просьбой обеспечить эвакуацию Б.Г.С., которая пояснила, что ее избил по месту жительства супруг, бил ее руками, ногами и палкой.

Подсудимый Болдырев А.С. подтвердил в судебном заседании вышеприведенные показания потерпевшей Б.Г.С., свидетелей Б.С.А., Б.К.А., Б.М.А., П.Ф.А,, К.Е.С., К.Д.А., К.Л.В., указав, что оснований его оговаривать у последних не имеется.

Вместе с тем, подсудимый оспаривал показания свидетеля Р.В.А. о его конфликтном поведении, полагая, что последняя его оговаривает ввиду неприязненных к нему отношений, однако данные обстоятельства своего подтверждения в судебном заседании не нашли.Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Болдырева А.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия Болдырева А.С. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что установленные обстоятельства дела, а также характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей Б.Г.С. – нанесение ей ударов кулаками, ногами, деревянной палкой в том числе по голове, грудной клетке, то есть в место расположения жизненно важных органов тела человека, свидетельствуют о том, что в момент их причинения Болдырев А.С. действовал умышленно, и его умысел был направлен именно на причинение потерпевшей вреда здоровью.

Факт причинения Б.Г.С. тяжкого вреда здоровью в результате действий Болдырева А.С. подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы № 839/ж от 01 июня 2020 года (т.1 л.д.145-149), о характере и локализации имевшихся у Б.Г.С. телесных повреждений, степени их тяжести – как тяжкого по признаку опасности для жизни, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, в том числе от ударов кулаками, ногами, деревянной палкой.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что имевшиеся у Б.Г.С. телесные повреждения были получены при иных обстоятельствах, судом не установлено.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд исходит из того, что факт применения Болдыревым А.С. деревянной палки для причинения потерпевшей телесных повреждений нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и следует из показаний потерпевшей Б.Г.С. о нанесении ей подсудимым удара палкой по голове, руке и телу, которые согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы № 839/ж от 01 июня 2020 года (т.1 л.д.145-149), о характере и локализации имевшихся у Б.Г.С. телесных повреждений, степени их тяжести, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, в том числе от ударов кулаками, ногами, деревянной палкой, а также протоколом осмотра места происшествия в ходе которого Болдырев А.С. выдал деревянную палку, которой причинил телесные повреждения Б.Г.С. и протоколом осмотра данной палки.

В судебном заседании исследовались характеристики личности потерпевшей Б.Г.С., которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, в городе Магадане проживает по месту регистрации, где участковым характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, воспитывает троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними. По месту жительства Болдыревой имеется все необходимое для жизнеобеспечения несовершеннолетних, одеждой по сезону, питанием, спальными местами они обеспечены, по месту учебы несовершеннолетние дети характеризуются удовлетворительно. Семья Б.Г.С. на учете в органах Опеки и попечительства не состоит. На учете у врача нарколога и психиатра Б.Г.С. не состоит. На момент совершения в отношении нее преступления Б.Г.С. исполнилось 33 года. До настоящего времени Б.Г.С. проходит лечение в связи с полученными телесными повреждениями.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Болдырева А.С., который не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, проживает в городе Магадане по месту регистрации, в отношении него поступали сообщения о семейных конфликтах по месту жительства, в том числе трижды – 19 августа 2020 года такие сообщения поступали с места жительства Б.Г.С. Подсудимый состоит в супружеских отношениях и имеет троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, работает в ООО «МегаЛайн», где характеризуется положительно, в том числе – заместителем директора М.Р.И., характеризовавшим подсудимого как исполнительного и ответственного работника. На учетах у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. Подсудимый проживает со своей матерью, которой оказывает помощь в связи с наличием у нее инвалидности 3 группы. На момент совершения преступления ему исполнилось 40 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Болдырева А.С., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса российской Федерации, суд признал: - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также добровольную выдачу орудия преступления, оказание помощи своей матери – Болдыревой, являющейся инвалидом 3 группы.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольную выдачу орудия его совершения суд исходит из того, что до возбуждения уголовного дела Болдырев А.С. добровольно пояснил обстоятельства причинения им телесных повреждений Б.Г.С., а также выдал орудие преступления – деревянную палку, которая не была обнаружена сотрудниками полиции при первоначальном осмотре места происшествия.

Также, суд пришел к выводу о наличии в действиях Болдырева смягчающего наказание обстоятельства - оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что Болдырев А.С., после совершения преступления, доставил потерпевшую Б.Г.С. в травмпункт, откуда последняя была доставлена в Магаданскую областную больницу, где ей была оказана медицинская помощь.

Вместе с тем, суд не находит убедительными доводы защиты о необходимости признания в качестве смягчающих наказание Болдырева А.С. обстоятельств такие, как раскаяние в содеянном, наличие у последнего на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что преступление совершено подсудимым в присутствии своих несовершеннолетних детей – Б.К.А. и Б.М.А., а также совершеннолетнего Б.С.А. В результате совершения преступления, Б.Г.С. причинены травмы, последствиями которых стали временная нетрудоспособность, и, как следствие, трудности в материальном содержании и воспитании детей. Неоднократные обращения в отношении Болдырева А.С. в правоохранительные органы в том числе, в период рассмотрения настоящего уголовного дела – 19 августа 2020 года, с заявлениями о противоправных действиях Болдырева А.С., выразившихся в том, что последний прибыл по месту жительства потерпевшей и ее детей, проявлял агрессию в отношении последних и его действия были пресечены сотрудниками полиции, свидетельствуют об инициировании подсудимым конфликта с Б.Г.С., а значит и создание психотравмирующих ситуаций в жизни их совместных детей, двое из которых являются малолетними, а один - совершеннолетний. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отцовство подсудимого в отношении Б.К.А., Б.М.А., Б.С.А. само по себе не является обстоятельством смягчающим его наказание. Кроме того, поведение Болдырева А.С. в ходе судебного разбирательства по делу не свидетельствует о том, что последний раскаялся в содеянном, поскольку во время осуществления уголовного преследования и судебного разбирательства Болдырев А.С. продолжил конфликтное поведение в отношении Б.Г.С. в присутствии их детей.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание Болдырева А.С. наказание сложное материальное положение его семьи, где Болдырев А.С. является единственным кормильцем, суд не находит убедительными, поскольку в судебном заседании установлено, что Б.Г.С. до совершения в отношении нее преступления была трудоустроена, а временная утрата Б.Г.С. трудоспособности явилась результатом именно противоправных действий Болдырева А.С.

Суд также не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Болдырева А.С. обстоятельством мнение потерпевшей Б.Г.С., которая простила Болдырева А.С. и просила не лишать его свободы, так как согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 25 сентября 2014 г. N 2053-О) вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание Болдырева А.С., его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные характеристики с места работы, поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено признание Болдыревым А.С. своей вины, кроме того, сведения о личности подсудимого, в том числе, его характеристика по месту работы, учитывается судом при назначении наказания.

С учетом изложенных в приговоре обстоятельств, объективных данных, свидетельствующих о противоправном или аморальном поведении потерпевшей, явившегося поводом совершению преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Болдыревым А.С. преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, показания потерпевшей Б.Г.С., свидетелей Б.С.А., Р.В.А. о нахождении Болдырева А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и показания Болдырева А.С. о влиянии такого состояния на его поведение при совершении преступления, а также факт употребления спиртного последним непосредственно перед совершением преступления, о котором он сообщил в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельств оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Болдыреву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Болдыреву А.С. подлежит назначению в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, и препятствующих назначению Болдыреву А.С. наказания в виде ограничения свободы, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Болдыревым А.С. и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также, судом обсуждался вопрос о применении в отношении подсудимого положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно, при этом принимались во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, в том числе семейное положение, однако суд пришел к выводу, что применение в отношении Болдырева А.С. условного осуждения не обеспечит целей назначенного ему наказания в связи с чем, оснований для применения указанных норм не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению Болдыреву А.С. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания дополнительного наказания виде ограничения свободы Болдыреву А.С. подлежат установлению ограничения: - не изменять места постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного Болдырева А.С. подлежит возложению обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

В соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности Болдырева А.С., а также назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания Болдырева А.С. под стражей со 02 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу – деревянная палка, хранящаяся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 155), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как не представляющая ценности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Болдырева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы Болдырева А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Болдырева А.С. из мест лишения свободы после отбытия основного наказания.

В соответствии с положениями ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания дополнительного наказания виде ограничения свободы установить Болдыреву А.С. ограничения: - не изменять места постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Болдырева А.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

    Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием осужденным Болдыревым А.С. данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания Болдырева А.С. под стражей со 02 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Болдырева Александра Сергеевича, в виде заключения под стражу, оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянную палку, хранящуюся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Болдыревым А.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий            Е.В. Москович