Приговор по делу № 1-107/2016 от 29.01.2016

Дело №1-107/2016

Поступило в суд 29 января 2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.

с участием государственного обвинителя     Богдановой М.Э.,

подсудимого                      Квасова К.В.,

адвоката Заболотских Т.Г.,

потерпевшего                                           ФИО1,

при секретаре Ильиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Квасова К.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Квасов К.В. совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут Квасов К.В. находился возле <адрес> совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, где у них произошел конфликт с малознакомым ФИО1 на почве ранее возникших неприязненных отношений, переросший в драку, в процессе которой ФИО1 упал на землю. После этого у Квасова К.В., находящегося возле <адрес> по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо ценного имущества, находившегося при ФИО1, с причинением значительного ущерба.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Квасов К.В., воспользовавшись тем, что ФИО1 лежит на земле и не может оказать ему сопротивление, подошел к последнему и, предварительно осмотрев карманы одежды, находящейся на ФИО1, обнаружил и открыто похитил из внутреннего левого кармана куртки, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей и сотовый телефон «Леново S6810» стоимостью 16000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «Теле-2» и сим-картой оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

После этого Квасов К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Квасов К.В. признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат Заболотских Т.Г. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства последнему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия подсудимого Квасова К.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Квасову К.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Квасова К.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Квасова К.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности Квасова К.В., суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Квасова К.В. положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд полагает, что арест, наложенный на имущество Квасова К.В. в целях обеспечения гражданского иска, а именно на сотовый телефон «Samsung S3600», IMEI №, подлежит отмене.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Квасова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Квасову К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Квасова К.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Квасова К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений абонентского № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на сотовый телефон «Samsung S3600», IMEI №, принадлежащий Квасову К.В., отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Квасова К.В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд