Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2013 ~ М-507/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-633/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Дьячковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкина А. Б. к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и Поповой В. Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Минкин А.Б. обратился в суд с иском к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и Поповой В. Е. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокоса <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га, указав, что 25 июля 2011 г. <данные изъяты>. составил завещание, в котором распорядился завещать ему земельную долю, принадлежавшую на основании свидетельства о праве собственности на землю № (рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Он не совершил действий по принятию наследства в предусмотренный законом срок, поскольку о смерти <данные изъяты>., не являющегося его родственником, он узнал только в октябре 2012 г.

В судебном заседании истец Минкин А.Б. поддержал исковые требования, дополнив, что при жизни <данные изъяты>. данная земельная доля была передана ему в пользование как лицу, занимающемуся сельским хозяйством, в связи с чем <данные изъяты>. завещал долю ему.

Его представитель (по доверенности) Первушина И.А. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования.

Ответчица Попова В.Е. в судебном заседании не оспаривала завещание своего сына <данные изъяты> и признала исковые требования. Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Ответчик администрация Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца Минкина А.Б., его представителя Первушину И.А. (по доверенности), ответчицу Попову В.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения (сельскохозяйственное производство), площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га сенокоса, <данные изъяты> га пастбища, что подтверждается:

- архивной выпиской из списка владельцев земельных паев по ТОО «<данные изъяты>», согласно которой под № 102 значится <данные изъяты>.;

- свидетельством на право собственности Комземресурсах на землю № серии РФ-X ТАО 20, выданным <данные изъяты> Тамбовского района Тамбовской области (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в книге регистрации актов смерти произведена запись № (свидетельство о смерти).

Из материалов дела следует, что фактически наследство после смерти <данные изъяты> приняла его жена Попова В.Е., что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, согласно которой на день смерти <данные изъяты> с ним вместе по адресу: <адрес>, была зарегистрирована его жена Попова В.А.

Кроме того, Попова В.Е. после смерти своего супруга <данные изъяты> в предусмотренный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде денежного вклада и компенсации по нему.

Вместе с тем согласно завещанию <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой <данные изъяты> сельсовета Тамбовского района Тамбовской области <данные изъяты>, <данные изъяты> распорядился завещать принадлежащую ему земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», Минкину А.Б..

Учитывая то, что Попова В.Е., являясь единственным наследником первой очереди после смерти <данные изъяты>., принявшей наследство, не оспаривает завещание своего мужа <данные изъяты>. и признала исковые требования Минкина А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, суд считает необходимым принять данное признание иска, поскольку оно соответствует требованиями закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования Минкина А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что при жизни <данные изъяты>. имел на праве собственности еще одну земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе: пашни – <данные изъяты> га, сенокоса <данные изъяты> га и пастбища – <данные изъяты> га, на которую право собственности за ним было признано заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 мая 2010 г., после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), и значившейся в списках на выдел земельной доли за № (архивная выписка из списка владельцев земельных паев по ТОО «<данные изъяты>»).

При этом данная доля по договору купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ была продана <данные изъяты>, и право собственности <данные изъяты> на неё прекращено ДД.ММ.ГГГГ (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент составления <данные изъяты>. вышеуказанного завещания – ДД.ММ.ГГГГ - спорная земельная доля уже не принадлежала <данные изъяты>

Следовательно, удовлетворение исковых требований Минкина А.Б. не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минкина А. Б. к администрации Селезневского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и Поповой В. Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Восстановить Минкину А. Б. срок для принятии наследства по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Минкиным А. Б. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в том числе пашни - <данные изъяты> га, сенокоса - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га (земли сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственное производство).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2013 года.