Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2010 ~ М-490/2010 от 05.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истиц Большаковой А.В., Буновой Е.С., ответчицы Большаковой В.И., с участием представителей истицы Большаковой А.В. - Анисимовой А.В., Левова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой А.В., Буяновой Е.С. к Большаковой В.И. о выделе доли сособственнику общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Большакова А.В. и Буянова Е.С. обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с указанным иском.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, из которого следует, что истцами заявлены требования о выделе в качестве компенсации в собственность Большаковой В.И. автомобиля модели ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет - ..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, прекратив за Большаковой А.В., Буяновой Е.С. право долевой собственности на данное ТС в размере 2/3 и 1/6 долей соответственно.

Прекратить за Большаковой В.И. право общей долевой собственности на 1/6 долю:

- автомобиля, модели ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ..., модель двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен;

- ПРИЦЕПА (К ЛЕГКОВЫМ АВТОМОБИЛЯМ) ВМ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет - ..., шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен;

Установить доли Большаковой А.В. в праве общей долевой собственности в размере 3/4 и долю Буяновой Е.С. в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на:

- автомобиль, модели ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ..., модель двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен;

- ПРИЦЕП (К ЛЕГКОВЫМ АВТОМОБИЛЯМ) ВМ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет - ..., шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен

Исковые требования заявлены исходя из следующего:

Дата обезличена г. нотариусом Павловского района Нижегородской области, ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после умершего Дата обезличена г. - ФИО1.

Наследниками умершего являются: жена - Большакова А.В., дочь - Буянова Е.С. и мать умершего - Большакова В.И. в 1/3 (одной третьей) доли каждая.

Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из:

- 1/2 (одной второй) супружеской доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, модели ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет - ..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, оценка указанной доли согласно Отчета Номер обезличен составляет 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.;

- 1/2 (одной второй) супружеской доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, модели ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ..., модель двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, оценка указанной доли согласно Отчета Номер обезличен составляет 34000 (тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп.;

- 1/2 (одной второй) супружеской доли в праве общей долевой собственности на ПРИЦЕП (К ЛЕГКОВЫМ АВТОМОБИЛЯМ) ВМ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет -..., шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, на регистрационном учете в РЭО ГИБДД Нижегородской области не состоит, оценка указанной доли согласно Отчета Номер обезличен составляет 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Поскольку между истцами и ответчиком возникли споры о порядке пользования, владения и распоряжения наследственным имуществом истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих имущественных прав и интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседаний истцы и ответчик, учитывая родственные связи, в целях прекращения спора пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Большакова А.В., Буянова Е.С. и Большакова В.И. являясь собственниками трех автотранспортных средств, а именно:

- автомобиля, модели ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет - ..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен;

- ПРИЦЕПА (К ЛЕГКОВЫМ АВТОМОБИЛЯМ) ВМ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет - ..., шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен;

- автомобиля, модели ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ..., модель двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, договорились продать три выше указанных ТС в пределах суммы установленной экспертизами:

- автомобиль, модели ВАЗ Номер обезличен, оценка указанного ТС согласно Отчета Номер обезличен составляет 16000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- автомобиль, модели ВАЗ Номер обезличен, оценка указанного ТС согласно Отчета Номер обезличен составляет 68000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.;

- ПРИЦЕП (К ЛЕГКОВЫМ АВТОМОБИЛЯМ) ВМ Номер обезличен, оценка указанного ТС согласно Отчета Номер обезличен составляет 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

1. В целях совершения дальнейшей сделки купли-продажи указанных в. п. 1 мирового соглашения ТС, истцы - Большакова А.В., Буянова Е.С. и ответчик - Большакова В.И. обязуются и гарантируют: обеспечить регистрацию перехода права собственности на указанные в. п. 1 Мирового соглашения ТС в РЭО ГИБДД Нижегородской области.
2. Стороны по делу Большакова А.В., Буянова Е.С. и Большакова В.И. решили: поскольку доля Большаковой А.В. составляет большую часть от долевой собственности, а именно 2/3, то Большакова А.В. берет на себя обязательство продажи указанных в п.1 мирового соглашения трех автотранспортных средств.
3. Все расходы, связанные с процедурой продажи автотранспортных средств осуществляются пропорционально долям сособственников в общем имуществе (подача объявлений в газете, оплата государственной пошлины, сборов, расходы связанные с выездом инспектора РЭО ГИБДД к транспортным средствам, а так же иные документально подтвержденные затраты в связи с процедурой продажи), а именно:

- Большакова А.В. - 2/3 доли;

Буянова Е.С. - 1/6 доля;

- Большакова В.И. - 1/6 доля.

Денежные средства между сособственниками распределяются после продажи Т/С указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения пропорционально долям Большаковой Большаковой А.В., Буяновой Е.С. и Большаковой В.И. в общей долевой собственности на транспортные средства, т.е. Большаковой А.В. - 2/3 доли от вырученных от продажи автотранспорта денежных средств; Буяновой Е.С. - 1/6 доли от вырученных от продажи автотранспорта денежных средств; Большаковой В.И. - 1/6 доли вырученных от продажи автотранспорта денежных средств.

Судебные издержки, понесенные истцами на оплату госпошлины и услуг представителя в сумме 5 626 руб. 65 коп., возлагаются на истцов Большакову А.В. и Буянову Е.С..

Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 173 ГПК РФ просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях и разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Большаковой А.В., Буяновой Е.С., ответчицей Большаковой В.И., в соответствии с условиями которого:

Большакова А.В., Буянова Е.С. и Большакова В.И. являясь собственниками трех автотранспортных средств, а именно:

- автомобиля, модели ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет - ..., двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен;

- ПРИЦЕПА (К ЛЕГКОВЫМ АВТОМОБИЛЯМ) ВМ Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет - ..., шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен;

- автомобиля, модели ВАЗ Номер обезличен, г/н Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) - Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ..., модель двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, договорились продать три выше указанных ТС в пределах суммы установленной экспертизами:

- автомобиль, модели ВАЗ Номер обезличен, оценка указанного ТС согласно Отчета Номер обезличен составляет 16000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.;

- автомобиль, модели ВАЗ Номер обезличен, оценка указанного ТС согласно Отчета Номер обезличен составляет 68000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.;

- ПРИЦЕП (К ЛЕГКОВЫМ АВТОМОБИЛЯМ) ВМ Номер обезличен, оценка указанного ТС согласно Отчета Номер обезличен составляет 7000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

В целях совершения дальнейшей сделки купли-продажи указанных в. п. 1 мирового соглашения ТС, истцы - Большакова А.В., Буянова Е.С. и ответчик - Большакова В.И. обязуются и гарантируют: обеспечить регистрацию перехода права собственности на указанные в. п. 1 Мирового соглашения ТС в РЭО ГИБДД Нижегородской области.

Стороны по делу Большакова А.В., Буянова Е.С. и Большакова В.И. решили: поскольку доля Большаковой А.В. составляет большую часть от долевой собственности, а именно 2/3, то Большакова А.В. берет на себя обязательство продажи указанных в п.1 мирового соглашения трех автотранспортных средств.

Все расходы, связанные с процедурой продажи автотранспортных средств осуществляются пропорционально долям сособственников в общем имуществе (подача объявлений в газете, оплата государственной пошлины, сборов, расходы связанные с выездом инспектора РЭО ГИБДД к транспортным средствам, а так же иные документально подтвержденные затраты в связи с процедурой продажи), а именно:

- Большакова А.В. - 2/3 доли;

- Буянова Е.С. - 1/6 доля;

- Большакова В.И. - 1/6 доля.

Денежные средства между сособственниками распределяются после продажи Т/С указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения пропорционально долям Большаковой А.В., Буяновой Е.С. и Большаковой В.И. в общей долевой собственности на транспортные средства, т.е. Большаковой А.В. - 2/3 доли от вырученных от продажи автотранспорта денежных средств; Буяновой Е.С. - 1/6 доли от вырученных от продажи автотранспорта денежных средств; Большаковой В.И. - 1/6 доли вырученных от продажи автотранспорта денежных средств.

Судебные издержки, понесенные истцами на оплату госпошлины и услуг представителя в сумме 5 626 руб. 65 коп., возлагаются на истцов Большакову А.В. и Буянову Е.С..

Производство по гражданскому делу по иску Большаковой А.В., Буяновой Е.С. к Большаковой В.И. о выделе доли сособственнику общей долевой собственности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через горсуд г.Павлова в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья А.Ю.Макаров.