Решение по делу № 2а-1341/2015 ~ М-1197/2015 от 13.08.2015

2-1341/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 г.                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дятлова В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску ФИО3, и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 выразившиеся в вынесении Постановлении о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 вынесено Постановление о назначении ответственного хранителя. Согласно вышеуказанному Постановлению, ответственным хранителем назначен Дятлов В.А. Данное Постановление, врученное ему ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес>, считает его незаконным поскольку, в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста. Согласно данного акта имущество ООО <данные изъяты>», находящееся в здании холодного склада заготовок АО <данные изъяты> по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>Г, арестовано на <данные изъяты>. Арест осуществлялся в присутствии генерального директора ФИО4, а также двух понятых. Он не присутствовал при аресте имущества ДД.ММ.ГГГГ, более того, у него нет уверенности, что за 4 месяца (март-июль) количество арестованного имущества не изменилось. При этом арестованное имущества находится на территории не имеющей отношение к ООО «<данные изъяты>». Имущества по акту ему никто не передавал. Он фактически не может быть ответственным хранителем, т.к. вход на территорию на которой находится арестованное имущество охраняется, и пройти туда можно только по пропускам, более того, у него отсутствует пропуск в город Зеленогорск, так как он проживает в <адрес> и делать ему данный пропуск нет оснований. Кроме того указал, что в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ: отсутствует указание на место хранения.

В судебное заседание от Дятлова В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Начальник отдела старший судебный пристав ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края ФИО5 представила в суд заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с тем, что на данный момент судебным приставом исполнителем ФИО6 вынесено постановлении об отмене постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (в редакции от 29.06.2015 г.) суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд полагает возможным прекратить производство по данному заявлению, поскольку заявитель Дятлов В.А. свою жалобу не поддержал. Также суд принимает во внимание, что в настоящее время постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Руководствуясь ст. ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Дятлова В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Зеленогорску, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через горсуд г. Зеленогорска, в 15-дневный срок.

Судья С.В. Доронин