Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2019 от 09.07.2019

Дело № 1-351/2019

73RS0002-01-2019-003624-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                            20 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В., подсудимого Минеева С.В., защитника - адвоката Петровой О.О., представившей удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Минеева Сергея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минеев С.В. виновен в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут 02 июня 2019 года до 07 часов 00 минут 03 июня 2019 года старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода №2 отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял свои должностные обязанности на вверенном ему маршруте патрулирования в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ФИО4

02 июня 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, экипаж автопатруля № взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в составе инспекторов дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 и ФИО4, находясь в форменной одежде сотрудника полиции у <адрес>, осуществляли надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.

В связи с этим, руководствуясь ст.12 и 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по ним проверку и принимать меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства происшествия, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступлений, осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа полиции, а также своей должностной инструкции утвержденной командиром отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 01 февраля 2019 года, согласно которой старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ульяновской области пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом РФ «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и в иных общественных местах, составлять в пределах компетенции административные материалы в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью проверки документов и проверки водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения, остановил автомобиль ВАЗ 2114 г.р.з. №, под управлением ФИО5, и приступил к проверке его документов на право управления транспортным средством и документов на автомашину.

В это время, то есть 02 июня 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у <адрес>, шёл Минеев С.В., который ранее, а именно 03 февраля 2016 года на основании административного материала, составленного сотрудником ДПС Потерпевший №1, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Увидев сотрудника ДПС Потерпевший №1, который находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществлял проверку документом у водителя ФИО5, у Минеева С.В. <данные изъяты> к сотрудникам ДПС возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ДСП Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, 02 июня 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Минеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подошёл к сотруднику ДПС Потерпевший №1, и, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, видя правомерные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, из чувства личной неприязни, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, умышленно со значительной силой нанёс два удара кулаками в область головы Потерпевший №1

В результате преступных действий Минеева С.В. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Минеев С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, полностью их осознает. Согласен с тем, что в результате его противоправных действий потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль. После совершения преступления им были принесены извинения Потерпевший №1 В период прохождения военной службы он принимал участие в боевых действиях, контузий и ранений не имеет. В содеянном раскаивается, совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, просит назначить наказание в виде штрафа.

Из исследованного в суде заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что согласен на постановление приговора в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Минеев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено Минеевым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Минеев согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Минеева в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Минеева С.В. по части первой статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая то, что Минеев на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.114), его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Минеева и на условия жизни его семьи.

Минеев к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении в наркологической больнице не состоит.

По месту жительства Минеев характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один. (л.д. 116).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему непосредственно после совершения преступления, прохождение военной службы в период с 1991 по 1997 г.г., участие в боевых действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно – полезным трудом / без оформления трудового договора/, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства у Минеева С.В. «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку на момент признания Минеевым своей вины в совершении преступления у органов предварительного расследования имелись доказательства его причастности к совершению данного преступления – показания сотрудников полиции, а также свидетелей. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В судебном заседании достоверно установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий Минеева С.В. и его показаний в ходе предварительного следствия.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые могли бы указать на то, что в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения Минеева С.В. оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления и было взаимосвязано с ним, явилось причиной применения насилия к потерпевшему, то есть выступило фактором, способствующим совершению преступления. Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что исправление Минеева возможно лишь в условиях изоляции от общества. Таким образом, Минееву необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения Минееву иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, судом не усматривается, а также и для применения положений ст. ст. 53-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что у подсудимого Минеева судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то суд назначает наказание Минееву с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Минееву следует определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с Минеева не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Минеева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Минееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Минеева С.В. в срок не позднее 10 / десяти / суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбытия наказания Минееву С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, а также зачесть в срок отбытия время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Направить вступивший в законную силу приговор в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для его исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                      Тазетдинова З.А.