Определение по делу № 2-389/2013 (2-7508/2012;) ~ М-7833/2012 от 28.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013г.                         г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Гладких П.Г.,

с участием истца Мартьянова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова В.С. к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, за неисполнение требований потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, за неисполнение требований потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, застройщиком которой является ОФРЖС «Жилище». В процессе эксплуатации им обнаружены недостатки, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) о наличии недостаточной герметизации окон и балконной двери, их промерзаниях, наличии трещин и прочего и просьбой оплатить ему стоимость замены окон и балконной двери. ДД.ММ.ГГГГ проведено комиссионное обследование квартиры, в результате которого составлен акт, подтверждающий существующие недостатки, указанные в претензии, однако ответ на претензию не получен, не определены мероприятия и сроки устранения выявленных недостатков, требования, указанные в претензии не исполнены. В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требование потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. 20 указанного Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 1% цены товара. Возникла просрочка исполнения требований потребителя – 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) Стоимость аналогичного товара на день обращения согласно заказа на оказание услуг ООО «Сургутмебель» от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер неустойки составляет <данные изъяты> Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты>. Просит взыскать денежные средства, за неисполнение требований потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своем ходатайстве, оглашенном в судебном заседании в порядке ст. 62 ГПК РФ, представитель ответчика просит утвердить судом мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:

Мартьянова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> код подразделения №, проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец» и Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Ответчик», (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Сургутского городского суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению:

1.Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет устранения недостатков, а именно: оплаты предстоящих расходов на изготовление, доставку, установку новых окон и балконной двери у исполнителя ООО «Сургутмебель».

2. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных расходов на экспертизу, проведенную в ООО «Бюро экспертиз товаров и услуг» (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве изготовления и выполнения строительно – монтажных работ при установке оконных и балконного блоков по адресу: <адрес>

Срок перечисления денежных средств в общей сумме <данные изъяты> на счет, указанный истцом, устанавливается в срок не более тридцати календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Сургутским городским судом настоящего мирового соглашения.

Просят Сургутский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Сургутского городского суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Сургутским городским судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и ясны.

Истец Мартьянов В.С. просит утвердить указанное мировое соглашение, заключенное между сторонами.

    Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения указаны в письменной редакции мирового соглашения, приобщенной к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истцу и ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мартьянова В.С. и Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище», по условиям которого:

Мартьянова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> код подразделения № проживающий по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец» и Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Ответчик», (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Сургутского городского суда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению:

1.Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет устранения недостатков, а именно: оплаты предстоящих расходов на изготовление, доставку, установку новых окон и балконной двери у исполнителя ООО «Сургутмебель».

2. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения понесенных расходов на экспертизу, проведенную в ООО «Бюро экспертиз товаров и услуг» (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве изготовления и выполнения строительно – монтажных работ при установке оконных и балконного блоков по адресу: <адрес>).

Срок перечисления денежных средств в общей сумме <данные изъяты>) на счет, указанный истцом, устанавливается в срок не более тридцати календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Сургутским городским судом настоящего мирового соглашения.

Просят Сургутский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Сургутского городского суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Сургутским городским судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и ясны.

Производство по делу по иску Мартьянова В.С. к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, за неисполнение требований потребителя о возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                              О.Е. Паничев