Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2019 (13-599/2018;) от 11.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Макарова А.С. об устранении описки в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Макарова Алексея Сергеевича к АО «Русская телефонная компания» об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, расходов, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. исковые требования Макарова Алексея Сергеевича к АО «Русская телефонная компания» об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, расходов, убытков, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

<дата>. от представителя истца Макарова А.С. – Ковальчук А.Е. по доверенности поступило заявление об исправлении описки в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов гражданского дела № в резолютивной части решения суда указано: «Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Макарова Алексея Сергеевича … неустойку со дня вынесения решения по день исполнения решения суда в размере 1% исходя из стоимости товара в сумме 59990 рублей», вместо необходимого: «Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Макарова Алексея Сергеевича … неустойку со дня вынесения решения за каждый день просрочки по день исполнения решения суда в размере 1% исходя из стоимости товара в сумме 59990 рублей». В указанном случае допущена описка.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление представителя истца Макарова А.С. – Ковальчук А.Е. по доверенности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, указав в решения суда: вместо: «Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Макарова Алексея Сергеевича … неустойку со дня вынесения решения по день исполнения решения суда в размере 1% исходя из стоимости товара в сумме 59990 рублей», правильно: «Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Макарова Алексея Сергеевича … неустойку со дня вынесения решения за каждый день просрочки по день исполнения решения суда в размере 1% исходя из стоимости товара в сумме 59990 рублей».

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин