Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2021 ~ М-97/2021 от 15.02.2021

УИД 63RS0028-01-2021-000273-84

№ 2-252/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 26 апреля 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Стрельцовой М.А.,

с участием истца Лейфрид Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лейфрид Е. И. к АО «Россельхозбанк», АО СК «Россельхозбанк-Страхование», Никифорову В. А. об обязании заключить дополнительное соглашение, обязании выплатить страховое возмещение,

у с т а н о в и л:

Лейфрид Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», АО СК «Россельхозбанк-Страхование», Никифорову В.А. об обязании заключить дополнительное соглашение, обязании выплатить страховое возмещение.

Ответчиком Никифоровым В.А. подано ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, поскольку никто из ответчиков не проживает и не имеет местонахождения на территории Сергиевского района Самарской области.

Истица Лейфрид Е.И. возражала против удовлетворения ходатайства по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики АО «Россельхозбанк» и АО СК «Россельхозбанк-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив представленное ходатайство, заслушав позицию истца, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно поданного истцом искового заявления, место жительства ответчика Никифорова В.А. указано как <адрес>, местонахождение ответчика АО «Россельхозбанк» - <адрес>, местонахождение ответчика АО СК «Россельхозбанк-Страхование» - <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленного ходатайства и копии паспорта ответчика Никифорова В.А., он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее исковое заявление принято судом с нарушением требований подсудности, установленных ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая транспортную доступность для проезда сторон по делу к месту рассмотрения дела, основания и предмет заявленных исковых требований, суд полагает передать настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по местонахождению АО «Россельхозбанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Лейфрид Е. И. к АО «Россельхозбанк», АО СК «Россельхозбанк-Страхование», Никифорову В. А. об обязании заключить дополнительное соглашение, обязании выплатить страховое возмещение в Октябрьский районный суд г. Самары.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова